Решение по дело №108/2024 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 36
Дата: 5 април 2024 г. (в сила от 13 април 2024 г.)
Съдия: Людмил Петров Хърватев
Дело: 20243400200108
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Силистра, 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора С. Г. Т.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело
№ 20243400200108 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от
ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
което е представена за признаване и изпълнение на решение
№ВНHF/622220077912/2022 на несъдебен орган в Австрия, издадено на
09.12.2022г., влязло в сила на 04.02.2023г. за признаване на финансова
санкция по отношение на българският гражданин Г. Ю. Я., г., живущ в
с.Секулово, обл.Силистра, ул.“Рила“ №13. Финансовата санкция е в размер
общо на 75 евро, и е наложена за извършено от Я. нарушение на §98 Abs. 1
KFG i.V.m. §58 Abs. 1 Zif. 2 Lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG, за това, че на
06.10.2022г. в около 17:09 часа в Bad Waltersdorf по магистрала А2 при
км.127,97, Fahrtrichtung Wien е шофирал превозно средство с рег.№ СС 0599
ЕН и е превишил максимално допустимата скорост с 22км/ч, след изваждане
на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за движение
скорост е била 80км/ч..
Редовно призован, Г. Ю. Я. не се явява в съдебно заседание.
1
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява
становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в
Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИРКОРНФС.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение
№ВНHF/622220077912/2022 на несъдебен орган в Австрия, издадено на
09.12.2022г., влязло в сила на 04.02.2023г., по отношение на българският
гражданин Г. Ю. Я., г., живущ в с.Секулово, обл.Силистра, ул.“Рила“ №13, е
наложена финансова санкция в размер общо на 75 евро, за извършено от Я.
нарушение на §98 Abs. 1 KFG i.V.m. §58 Abs. 1 Zif. 2 Lit. e KDV; §134 Abs. 1
KFG, за това, че на 06.10.2022г. в около 17:09 часа в Bad Waltersdorf по
магистрала А2 при км.127,97, Fahrtrichtung Wien е шофирал превозно
средство с рег.№ СС 0599 ЕН и е превишил максимално допустимата скорост
с 22км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
Разрешената за движение скорост е била 80км/ч..
Общият размер на финансовата санкция от 75 евро, и включва сумата на
наложеното финансово наказание.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието
признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозирания акт санкционира поведение, което и
по българското законодателство аналогично се санкционира като нарушение.
Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра
в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било
писмено и се потвърждава, че Я. е уведомен лично съгласно
законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва
решението и сроковете за това. Решението представено за признаване и
изпълнение се отнася за нарушение, което е извършено на територията на
издаващата страна-Австрия, и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е
наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет
или привилегия по отношение на Я. по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова
санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 75/седемдесет и пет/ евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и
2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките
по чл.32, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за намаляване на размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да
определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към
деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 146,69 /сто
четиридесет и шест лв. и 69 ст./ лева. В удостоверението е посочено, че
2
заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното решение
финансова санкция не е извършвано.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7,
т.2 от ЗПИИРКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №ВНHF/622220077912/2022 на несъдебен орган в
Австрия, издадено на 09.12.2022г., влязло в сила на 04.02.2023г., с което по
отношение на българският гражданин Г. Ю. Я., г., живущ в с.Секулово,
обл.Силистра, ул.“Рила“ №13, с ЕГН**********, е наложена финансова
санкция в размер общо на 75 евро, с левова равностойност към 09.12.2022г. от
146,69 /сто четиридесет и шест лв. и 69 ст./ лева, за извършено от Я.
нарушение на §98 Abs. 1 KFG i.V.m. §58 Abs. 1 Zif. 2 Lit. e KDV; §134 Abs. 1
KFG, за това, че на 06.10.2022г. в около 17:09 часа в Bad Waltersdorf по
магистрала А2 при км.127,97, Fahrtrichtung Wien е шофирал превозно
средство с рег.№ СС 0599 ЕН и е превишил максимално допустимата скорост
с 22км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
Разрешената за движение скорост е била 80км/ч..
На основание чл.36, вр.с чл.22 от ЗПИИРКОРНФС, признатото решение
да се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес
пред Варненски апелативен съд.
Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд
гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и
да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
издаващият орган и на МП на Р България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3