№ 139
гр. ****, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
и прокурора ****.
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20221420200517 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-**** прокурор И..
Подсъдимият В. Г. К. се явява лично и с договорен защитник адв. Д.Х..
По делото е постъпила справка за съдимост на подсъдимия В. Г. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на
чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Г. К. - роден на ****г. в гр. ****, живущ в гр. ****, ж.к. „****" бл.2 ****,
българин, български гражданин, със средно специално образование, работи като
миньор в „****" ООД, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
1
подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-****.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248 ал.1 т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. Х.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248 ал.1 т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. Х.: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248 ал.1 т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по Глава 29 НПК. В тази връзка сме постигнали споразумение, което
представяме в писмен вид и Ви моля да го одобрите.
АДВ. Х.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-****, което е
подписано от страните. Представям в писмен вид така подписаното споразумение,
ведно с декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248 ал.1 т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. Х.: Не са налице такива основания.
2
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248 ал.1 т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка”.
АДВ. Х.: Мярката следва да остане същата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248 ал.1 т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това,
че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. Х.: Считам, че са налице основания за продължаване на днешното с.з по
реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по поставените им
въпросите, приема за установено следното:
- делото е подсъдно за разглеждане на ВРС;
- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия
или на неговите наследници;
- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одобряване на постигнато от
страните споразумение;
- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
– не е налице необходимост по произнасяне на мярката по процесуална принуда;
- няма искания за събиране на нови доказателства;
- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се
отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, без призоваване на лицата, посочени в
3
обвинителния акт.
С оглед гореизложените съображения, СЪДЪТ СЧИТА, че са налице
предпоставките на закона за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и след
изслушване на страните в разпоредителното заседание да се пристъпи към
производството по Глава 29 НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 НПК.
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт и проекто-споразумението за
решаване на делото.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване
на делото:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 и предходните от НПК
Днес, 05.07.2022 година се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 517/2022 година по описа на ВрРС между
Районна прокуратура-****, представлявана от прокурор И.И. и адв. Д.Х. – договорен
защитник на подсъдимия В. Г. К., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият В. Г. К. , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2022г.
около 11.20 часа в гр. **** по ул. “****“ срещу № **** е управлявал МПС – лек
автомобил марка „****“, модел „****“, с регистрационен номер ****, след употреба
на наркотични вещества – канабис, установено с „Drug test 5000“ с фабр. № ARMС
000094, като деянието е извършено повторно – осъден с влязло в сила на 15.01.2020г.
протоколно определение за одобряване на споразумение на РС-****, постановено по
НОХД № 38/2020г. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК - престъпление по
чл.343б ал.4 вр. ал.3 НК, поради което на основание чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА при първоначален общ режим на изтърпяване, на основание чл.57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, съгласно чл.343б ал.4 от
НК, а именно Глоба от 500 до 1500 лева.
4
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК ГО ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
В. Г. К. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.06.2022г. до
влизане в сила на настоящото определението.
Подсъдимият В. Г. К. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
адв. Д.Х.
ПОДСЪДИМ:
В.К.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението и разбирам последиците от
наказанието.
ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
АДВ. Х.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено. Определеното наказание съответства по вид и
размер на предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
по силата на което подсъдимият В. Г. К., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
05.06.2022г. около 11.20 часа в гр. **** по ул. “****“ срещу № **** е управлявал МПС
– лек автомобил марка „****“, модел „****“, с регистрационен номер ****, след
употреба на наркотични вещества – канабис, установено с „Drug test 5000“ с фабр. №
ARMС 000094, като деянието е извършено повторно – осъден с влязло в сила на
15.01.2020г. протоколно определение за одобряване на споразумение на РС-****,
постановено по НОХД № 38/2020г. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК -
престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 НК, поради което на основание чл.343б ал.4 вр.
ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим на изтърпяване, на основание
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, съгласно чл. 343б ал.4 от
НК, а именно Глоба от 500 до 1500 лева.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК ГО ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
В. Г. К. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.06.2022г. до
влизане в сила на настоящото определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 517/2022 г. по описа на РС-****.
Протоколът написан в с.з и приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
6