О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Козлодуй, 12.02.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание
на 12.02.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдия Адриана Добрева гражданско дело № 908 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на
К.М.П., ЕГН ********** с адрес *** чрез адвокат Е.О. ***, с която е предявил
против „Ч.Е.Б.” АД *** отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за
признаване за установено, че не дължи сумата от 10226.00 лева главница,
представляваща стойността на доставена и консумирана електроенергия за периода
от 01.01.2003г. до 17.07.2016г. в имот в гр.Козлодуй, ул.”Зорница” № 3, и
сумата 7 757.01 лева обезщетение за забавено плащане на главницата – лихва
за периода от 10.01.2003г. до 11.09.2019г., като погасени по давност.
Претендира и съдебни разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона
за адвокатурата.
Съда е приел и насрещен иск на „Ч.Е.Б.” АД *** против К.М.П.,
ЕГН ********** с адрес *** за заплащане на сумата 1304.25 лева главница за
доставена ел.енергия в дома на ищеца за периода от месец декември 2016г. до
месец април 2017г. и обезщетение за забавено плащане – лихва в размер на 326.64
лева.
В съдебни заседания ищецът участва чрез
пълномощник адвокат Е.О. надлежно упълномощена да го представлява. Освен това
ищеца е освободен от съда от такси и разноски поради липса на финансови
средства.
Съда е решил делото, като с Решение № 285 от
11.11.2019г. е уважил иска на ищеца, уважил е и насрещния иск и с оглед изхода
на спора е осъдил на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. чл. 38, ал.1, т.2 от Закона
за адвокатурата ответника „Ч.Е.Б.” АД *** с ЕИК ********* да заплати на адвокат
Е.О. *** адвокатско възнаграждение в размер на 1069.49 лева. Размера на
адвокатското възнаграждение е минималния такъв определен съобразно цената на
иска предмет на спора според правилата на чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата и вр. с разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока за обжалване ответника чрез пълномощник
юрисконсулт В. е подал молба с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на
решението само в частта за разноските и в частност досежно размера на
присъденото адвокатско възнаграждение на адвокат О.. Иска да бъде намалено и
под минималния размер определен по наредбата по съображения, че делото не се
отличава с фактическа и правна сложност и тъй като в този смисъл е и практиката
по аналогични казуси – цитира Определение на ОС-Враца.
Съда както изложи по-горе правното основание на
молбата е по чл.248 ГПК и тя е допустима, като подадена в срок и от надлежна
страна. Според съда, разгледана по същество молбата е основателна, тъй като
действително делото е разгледано само в едно открито съдебно заседание, не са
събирани доказателства, не се отличава с правна нито с фактическа сложност.
Наред с това константната практика допуска намаляване на присъдено адвокатско
възнаграждение и под минималния предвиден в наредбата размер.
С оглед изложеното, съда намира че следва да намали
възнаграждението на адвокат О. под минималния предвиден в закона размер от
1069.49 лева на 500.00 лева, което е справедлив размер, тъй като адвокат О. е
отговорила и на насрещен иск, а също е участвала в съдебно заседание.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК Решение № 285 от
11.11.2019г. по гр.д. № 908/2019 година в частта за разноските – присъденото на
адвокат Е.О. адвокатско възнаграждение, в следния смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. чл. 38, ал.1,
т.2 от Закона за адвокатурата „Ч.Е.Б.” АД *** с ЕИК ********* да заплати на
адвокат Е.О. *** адвокатско
възнаграждение в размер на 500.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на преписи.
Районен съдия: