П Р О Т О К О Л
20.03.2017год. гр.Чирпан
Чирпански районен съд, трети състав
На 20.03.2017 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател:А.
ДИНКОВ
Секретар: Д.В.
Прокурор: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от районен съдия А. Динков НОХД № 130 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – А.Н.Е. – лично и с адвокат Г.Ж. ***, като защитник
на обвиняемия.
ПРОКУРОР – представлявани от прокурор Велина ПЕ.а.
Адв. Ж. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Обвиняем – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемият.
ОБВИНЯЕМ – А.Н.Е. - роден на ***г***, обл. Пловдив, ул.
„Хаджи Димитър“ № 27, български гражданин, с начално образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Ж. - Нямам
искания за отводи.
ОБВИНЯЕМ - А.Н.Е. - Нямам искания за отводи. Желая да ме
защитава адв. Ж..
ПРОКУРОР - Г-н Съдия, на осн. чл.381 от НПК между РП - Чирпан, обвиняемият А.Н.Е.
и защитника му – адв. Ж. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва
да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществени щети от престъплението
няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ж. ***, обвиняемият чрез мен, като защитник е постигнато
споразумение на осн. чл.381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала. Имуществени щети от престъплението няма.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ
ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – А.Н.Е. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми
е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
Страните постигнахме съгласие относно
следното:
Обвиняемият А.Н.Е. се
признава за виновен за следното:
Затова,
че на 29.12.2016г. на път ІІ-66, 99-ти км. в землище на гр.
Чирпан, обл. Стара Загора пред служители на РУ – Чирпан – мл. автоконтрольори в
звено „ПК“ при РУ Чирпан – А. Йонков Русенов и Запрян Александров
Запрянов, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ – Свидетелство за право на управление на МПС с №
*********, издадено на 24.08.2014г. от Р Гърция на името на А.Н.Е., когато от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се
признава за виновен.
Съставомерни щети от престъплението няма.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на
споразумение.
За извършеното престъпление по чл. 316 във връзка с чл.
308 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до 8 години.
Страните по споразумението считаме, че на обвиняемия А.Н.Е.
следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл.
316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, при приложение на чл.
54 ал. 1 от НК, а именно седем месеца „лишаване от свобода“. Изтърпяването на
така наложеното наказание следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с
изпитателен срок от 3 (три) години.
Възпитателната
работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУ Първомай,
отговарящ за квартала, в който живее осъденият.
Вещественото доказателство по делото –1 бр. гръцко СУМПС с № *********, издадено на 24.08.2014г. на името на А.Н.Е. –
приложено към материалите по ДП, следва да се отнеме в полза на държавата на
основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК.
Разноските направени по досъдебното производство в
размер на 122,66 лв. за
експертиза, както и тези за служебен защитник ще се заплатят от обвиняемия.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР:………………
Велина ПЕ.а
ЗАЩИТНИК:…………………
адв. Г.Ж.
ОБВИНЯЕМ:……………
А.Н.Е.
Съдът счита, че в така представеното споразумение е постигнато
съгласие между страните по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щети от престъплението
няма. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото
наказателно производство прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан, представлявана
от прокурор Велина ПЕ.а, обвиняемият А.Н.Е. и защитника му - адв. Ж. от АК гр. Ст.
Загора окончателно споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ – А.Н.Е. - роден на ***г***, обл. Пловдив, ул. „Хаджи Димитър“
№ 27, български гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 29.12.2016г. на път ІІ-66, 99-ти км. в землище на гр.
Чирпан, обл. Стара Загора пред служители на РУ – Чирпан – мл. автоконтрольори в
звено „ПК“ при РУ Чирпан – А. Йонков Русенов и Запрян Александров Запрянов, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – Свидетелство за право на управление на МПС с № *********,
издадено на 24.08.2014г. от Р Гърция на името на А.Н.Енев, когато от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност , поради което и
на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, при
приложение на чл. 54 ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, като изтърпяването на така наложеното наказание ОТЛАГА на
основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с условно осъдения на ПИ
при РУ Първомай, отговарящ за квартала, в който живее
осъденият.
Вещественото доказателство по делото – 1бр. гръцко СУМПС с № *********,
издадено на 24.08.2014г. на името на А.Н.Енев – приложено към материалите по ДП, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК.
ОСЪЖДА А.Н.ЕНЕВ, да заплати
направените по делото разноски по
досъдебното производство в размер на 122,66
лв., за експертиза, както и тези за служебен
защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест,
като влиза в законна сила от днес 20.03.2017год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
130/ 2017 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: