О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 566 Година 2020,16.06. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На шестнадесети юни Година две хиляди
и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………...
Съдебни заседатели: …………………………………….......
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер
506 по описа за 2019 година
и за да
се произнесе,взе предвид следното:
Постъпило е становище от ищците
по настоящото дело К.С.С. и В.Д.С. чрез пълномощника адв. М.Г.,
с адрес *** в изпълнение на указанията към тях по определение № 450 от 20.05.2020
год. Приложен е препис от липсващото сред книжата писмено доказателство,както и
преписи от становището за ответниците.
Бургаски окръжен съд, като обсъди
становището на ищците и книжата по делото, намира следното:
В т.1 от становището ищците разясняват
значението на представените от тях заверени преписи от пълномощни и договор за покупко-продажба
на дружествени дялове.Съдът намира,че
чрез тези писмени
доказателства няма да бъдат установявани
релевантни за производството по настоящото дело факти нито пряко ,нито косвено- вътрешните
преживявания на страните и техните мотиви
за предприемане на конкретни правни действия в настоящия процес са без
правно значение за основателността,респ. неоснователността на установителните
им искове.При това положение като
неотносими към спора,а следователно и ненужни , горните документи не следва да
бъдат приобщавани към доказателствения
материал.
Следва да бъде приет като
доказателство представения от ищците със становището експертен доклад,изготвен
от 09.12.2010 год. ,който въпреки,че е бил описан като приложение по т.5 в края на исковата
молба ,не е бил наличен сред книжата ,представени на съда за образуване на
настоящото дело.С оглед на обстоятелството,че този доклад,а и останалите три експертни
оценки,описани в частта „Доказателства“ на исковата молба по т.12,13 и 14 от
делото не са оспорени от ответниците, съдът намира за
ненужно да допуска извършването на
поисканата от ищците съдебно-оценителска
експертиза.Налице са достатъчно неоспорени
писмени доказателства,относими към спорния въпрос,чието изясняване се
цели с ангажирането на специални знания на експерт-оценител,а и ответниците
са развили правни,не и фактически доводи във връзка с този спорен въпрос.При
това положение поисканата експертиза ще
доведе до увеличаване на разноските по
делото и времето за разглеждането му,без да внесе съществени за изводите на
съда по горния въпрос обстоятелства.
Ще следва да се приеме
представеното от ответника Б.Г. с
допълнителния отговор писмено доказателство,чиято истинност ищците не оспорват в писменото си становище,като от изявленията им
става ясно,че и те ще се ползват от него.
Не следва да бъде уважено
доказателственото искане на ответника за задължаване на ищците да представят
оригинал или официално заверен препис от договора за заем от 05.01.2006 год.Видно
от обясненията в допълнителния отговор ,искането по чл.183 от ГПК е
аргументирано с намерение на ответника Г. да оспорва истинността на документа,обективиращ договореността.Срокът за
оспорване по чл.193 от ГПК на истинността му,обаче , е пропуснат.Документът е
представен в заверен от адв. М.Г. препис
с исковата молба и е следвало истинността му да бъде оспорена най-късно
с писмения отговор,което не е сторено.Сроковете за оспорване истинността на документ по чл.193 от ГПК не
са обусловени от момента,в който той бъде представен в оригинал или в официално
заверен препис,а от момента на представяне на документа в годен за
приобщаването му към доказателствения материал вид,който включва и заверен от самата страна или от адвоката й по реда на Закона за адвокатурата препис.С оглед на изложеното по-горе доказателственото
искане по чл.183 от ГПК не следва да се уважава.
Ще следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от ответника Г. двама
свидетели за установяване за договор за наем между него и ищците по
делото.Свидетелските показания са допустими,тъй като не се касае до
установяване на договор за наем,сключен
за определен период от време,в който случай от значение за цената му, с оглед ограниченията на чл.164 от ГПК на свидетелски показания ,е наема за
договорения срок,а до установяване на
сключен безсрочен договор за наем,в който случай цената му,пак с огред
приложение на горните ограничения, се определя от размера на наема за срока на
предизвестието за прекратяване.В настоящия случай се твърди,че наемната
цена е 304 евро на месец и не се касае
до срочен договор за наем,поради което предизвестието за прекратяването му е
един месец-приложими са разпоредбите на ЗЗД ,т.е. цената му е в размер на наема
за един месец или 304 евро с равностойност в български лева 594,57 лв. ,при което положение свидетелски
показания са допустими.
След произнасяне в горния смисъл
по доказателствените искания, ще следва
да се разпореди връчване на ответниците на препис от писменото становище на ищците.
По изложените съображения и по
доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НЕ ПРИЕМА като доказателства
представените от ищците две пълномощни на листи 16 и 17 от делото и договор за
покупко-продажба на дружествени дялове на лист 18 от делото.
ПРИЕМА представения с писменото становище на ищците вх. № 8597 от 05.06.2020 год. заверен препис
от експертен доклад,изготвен от
„Деметра ДМ“ЕООД от 09.12.2010 год.,и представения заверен препис от разписка за получена сума с допълнителния отговор на
ответника Б.Г..
ОТХВЪРЛЯ искането за ищците за
допускане на съдебно-оценителска
експертиза, която да отговори на въпроса каква е била пазарната стойност на
процесния имот към дата на разпоредителната сделка – 17.08.2011 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника Б.Г. за
задължаване на ищците на основание чл.183 от ГПК да представят оригинал или
официално заверено копие от договора за заем от 05.01.2006 год. ,представен в
заверено от адв.М.Г. копие с исковата
молба.
ДОПУСКА
до разпит двама свидетели на ответника Б.Г. за установяване на постигнато съгласие с ищците за ползване на процесния недвижим имот от тях
срещу заплащане на наемна цена от 304 евро за периода след м. август 2011 год.
Преписи от писменото становище на
ищците да се връчат на ответниците ,ведно с преписи от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия: