№ 168
гр. Габрово , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210100064 по описа за 2021 година
Производството е по чл.49 ал.1 от СК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на
17.12.2015 г. в град Габрово.
В началото отношенията им били нормални. Проявявали разбиране и внимание един
към друг. Опитвали се да водт нормален семеен живот, както останалите семейства.
Известно време живели в село Козирог, община Габрово. Последното жилище, което са
ползвали като семейно бил в имот на адрес в град Габрово, ул. „***********" № 13. След
това заминали за Република Гърция, където живели и работели.
Доста бързо обаче се проявили сериозни различия между съпрузите, плод на
разликата в средата, в която е израснал и възпитан всеки от тях, както по отношение на
разбирането им за отношенията в семейството, така и относно начина им на живот въобще.
С времето различията им се проявявали все по-отчетливо, което неминуемо довело до
разрив в отношенията им. В края на 2018 г., ответникът заминал за Пакистан, откъдето е
родом и останал там дълго време. Телефонните разговори между съпрузите ставали все по-
редки и протоколни /когато били технически възможни/.
През месец септември 2019 г., ищцата депозирала в ГРС искова молба за развод.
Районният съд образувал ГД № 1727/2019 г. Последвали разговори между съпрузите, в
които ответникът се опитал да я убеди, че има смисъл да опитат да оправят отношенията си.
Ищцата се съгласила и се отказала от предявения иск за развод. Двамата се събрали се за
кратко в Гърция, но отново станало ясно, че нещата няма да се променят и опитите им са
напразни. Последвала нова раздяла, продължаваща и до сега. Понастоящем всеки от
съпрузите живее свой живот, в собствена среда и контакти, различни от тези на другия. На
практика бракът им е изпразнен от съдържание, сериозно и непоправимо разстроен. Ищцата
смята, че най-добре за двамата е той да бъде прекратен.
1
След сключването на брака съпрузите не са променяли фамилните си имена. Не са
придобивали недвижими имоти и движимо имущество на значителна стойност. От брака си
нямат родени деца. Ищцата заявява, че няма претенции към последното жилище, което са
ползвали с ответника и което може да се определи като семейно жилище.
Предвид всичко изложено по-горе се прави искане съдът да постанови решение, с
което да прекрати брака между ищцата ЗВ. Д. ХР. и ответника М. К. без да се произнася
относно вината за прекратяването на брака; След прекратяване на брака съпрузите ще
запазят предбрачните си имена, съответно Х. и К.; Никой от съпрузите не дължи издръжка
на другия; Съпрузите нямат претенция за ползване на семейно жилище.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от от особения представител на
ответника адв. П., която заявявя, че искът е допустим, а по основателността му ще вземе
становище след събирането на посочените от ищцата доказателства, тъй като няма връзка с
представлявания от нея ответник.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, №
**********/17.12.2015г. на Община Габрово страните са сключили граждански брак на
17.12.2015г. в гр. Габрово, за което е съставен акт № 0164/17.12.2015г. на Община Габрово.
От брака си съпрузите нямат родени деца. От показанията на свидетелката С.Д.,
дъщеря на ищцата, се установи че понастоящем съпрузите не живеят заедно от около година
и половина – две, като ищцата не знае къде е местонахождението на ответника. Нямат
никакъв контакт помежду си и ищцата е категорична в решението си за развод. Съпрузите
нямали семейно жилище в Р България, последното което ползвали преди около две години
се намирало в Р Гърция.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, напълно лишен от съдържание
и съществува само формално, поради което следва да бъде прекратен.
Съобразно желанието на ищцата съдът не следва да се произнася по въпроса за
вината за разстройството на брака.
След прекратяването на брака жената ще носи фамилията Х., която не е променяла
при сключването на брака.
Страните не притежават семейно жилище, поради което съдът не е сезиран с иск
относно ползването му.
Съдът определя окончателната държавна такса по брачния иск на 50 лв., с оглед на
което ответникът следва да внесе допълнителна държавна такса от 25 лева.
2
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между ЗВ. Д. ХР., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул.
„*******” № 47, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Скобелевска” № 28А, ет.3, ап. 17- чрез
адвокат С.К. и М. К., гражданин на Пакистан, роден на 10.02.1981г., с ЛНЧ **********
продължително пребиваващ чужденец в Р България, с адрес с. Бялково, общ. Габрово,
представляван по делото от особения представител адвокат Д.П., сключен на 17.12.2015г. в
гр. Габрово, за което е съставен с Акт за граждански брак № 0164/17.12.2015 година на
Община Габрово, чрез РАЗВОД поради настъпило ДЪЛБОКО и НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО, на основание чл.49 ал.1 от СК.
След прекратяването на брака ЖЕНАТА ще носи брачната си фамилия Х..
ОСЪЖДА М. К., гражданин на Пакистан, роден на 10.02.1981г., с ЛНЧ **********
продължително пребиваващ чужденец в Р България, с адрес с. Бялково, общ. Габрово,
представляван по делото от особения представител адвокат Д.П. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Габровски РС допълнителна държавна в размер на
25.00 / двадесет и пет / лева , както и 5.00 / пет / лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за събиране на определената държавна такса.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в срок от
две седмици от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3