№ 1070
гр. ****, 09.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на четвърти декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20241720100780 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от вх.№ 3671/19.02.2024 година от Й. Г.
Й., ЕГН **********, Н. Г. Й., ЕГН **********, Ц. К. С., ЕГН **********, Е.
Ц. М., ЕГН **********, Д. Ц. Д., ЕГН **********, всички чрез адвокат В. С.
С. от РАК, съдебен адрес: *************** срещу М. К. М., ЕГН **********,
*********, чрез адвокат З. К., съдебен адрес: *************.
В исковата молба се твърди, че по силата на наследствено
правоприемство от общия им наследодател М. С. И., починал на **********
година, страните са съсобственици на земи и гори от горския фонд в
землището на ************* по силата на ЗВСГЗГФ на Поземлена комисия
****, подробно описани. Правата им на собствеността спрямо имота, описан в
точка II от исковата молба са: за Й. Г. Й. и Н. Г. Й. - по 1/6 идеална част; за Ц.
К. С., Е. Ц. М. и Д. Ц. Д. - по 1/9 идеална част, а за ответника М. К. М. - 1/6
идеална част от правото на собственост.
Излагат, че ответника е подал заявление вх. № РДГ 07-7122/25.11.2022
година с искане да бъде утвърдена горско-стопанска програма по реда на
чл.13, ал. 4 от Закона за горите за описания в пункт II от исковата молба имот.
На основание подаденото заявление със заповед № РД 08-98/ 24.02.2023г. на
Министерсто на земеделието-Изпълнителна агенция по горите- Регионална
дирекция по горите- К. в изпълнение на чл.13, ал.З и ал.8 т.2 от Закона за
горите била утвърдена горско-стопанска програма за съсобствения им
недвижим имот. Твърдят, че не били инициирали това административно
1
производство и недоумяват защо в административния акт, като собственик на
имота е бил вписан единствено ответника.
В края на 2023 година установили, че ответникът без тяхно знание и
съгласие е сключил ************* с лицето А. П. С., ЕГН **********,
регистрирано в Публичния регистър на ИАГ за упражняване на ********** с
удостоверение ********** По силата на съглашението отв. М. в качеството си
на възложител, е възложил на изпълнителя С. да извърши измерване,
маркиране и сортиментиране на стояща дървесина в съсобствения им имот.
В чл.3 от договора било уговорено заплащане на възложеното, при
неговото изпълнение в размер на сумата от 4 лева на всеки маркиран плътен
куб.м стояща дървесина и 100 лева за издадено позволително за сеч. Извън
възложеното по чл.2 от договора изпълнителят се е задължил да издаде
позволителни за сеч, да води досие на имота, както и до 30 дни след
приключване на сечта да извърши освидетелстване на сечище.
В изпълнение на възложеното А. П. С., чрез информационната система
на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ) – София е издал Позволително за
сеч ********** в полза на **** спрямо съсобствения им имот. В
позволителното за сеч било вписано, че очаквания добив е 57.3 плътни куб.м.,
който по категории бил както следва: дърва: Бук-3.0 плътни куб.м., Бук-27.0
плътни куб.м, Габър 12.5 плътни куб.м, Габър-2.8 плътни куб.м, Зимен дъб-
5.0 плътни куб.м, Трепетлика-7.0 плътни куб.м.
Вписано било, че срокът за провеждане на сечта обхващал периода от
10.08.2023 г. до 31.12.2023 г. и извозването на материалите от сечището
следвало да се проведе в същия срок. Позволителното за сеч било издадено за
извършване на отгледна сеч - „пробирка“ по смисъла на чл.11 от НАРЕДБА №
8 от 5.08.2011 г. за сечите в горите, издадена от министъра на земеделието и
храните и втори вид сеч - 100% техническа сеч по смисъла на чл.36 от
НАРЕДБА № 8 от 5.08.2011 г. за сечите в горите, издадена от министъра на
земеделието и храните.
Предвид гореизложеното и съобразно нормата на чл.54, ал.2 от
НАРЕДБА № 8 от 5.08.2011 г. за сечите в горите, издадена от министъра на
земеделието и храните в случите на съсобственост, когато позволителното е
издадено по искане на един от съсобствениците, отношенията между него и
останалите съсобственици се уреждали по реда на ЗС.
След направена проверка, ищците установили, че сечта била извършена,
а изпълнителя А. П. С. чрез информационната система на Изпълнителна
агенция по горите (ИАГ) - София освидетелствал сечището и бил съставен
протокол за освидетелстване на сечище ****, издаден от Изпълнителна
агенция по горите-Регионална дирекция по горите- К., с отразен реален добив
57,22 пл. M3, равняващи се на 104 пространствени куб. м дърва.
Добитата от съсобствения имот дървесина се явявала единствения
граждански плод от съществуващата между страните по делото съсобственост,
поради което и съгл. чл.93 от ЗС тя продължавала да принадлежи на всички
тях, като участници в имуществената общност.
Ето защо считат искова молба като покана по смисъла на чл.57, ал.1 ЗЗД
2
спрямо ответника, а съгласно ал.2 на същия член, ако той, като получател на
подлежащата на връщане вещ я е отчуждил или изразходвал, след като е узнал,
че я държи без основание, както в случая, следва да им дължи действителната
й стойност или получената цена за нея, когато последната е по-висока. В
конкретния случай визират да са налице предпоставките на чл. 57 ал. 2 от ЗЗД,
тъй като преди отчуждаването на дървесината ответникът е знаел, че в частта
касателно ищцовите идеални части няма основание да държи и отчуждава
дървесината от съсобствения им имот.
С оглед на изложеното считат, че им се дължи обезщетение,
съответстващо на дела от стойността на дървесната маса, добита в имота,
описан в пункт II от и.м. Съгл. разпоредбата на чл. 30, ал. 3 от ЗС им се следва
нейната равностойност, съразмерна на дяловете им на съсобственост, така
както са посочени в пункт III на настоящата искова молба.
Считат, че стойността на изсечената дървесина- 57,22 куб.м е с пазарна
стойност 15 600 лева при средна цена 150 лв. на куб.м. Посоченото
количество представлявало стояща дървесна маса, като след нейното отсичане
дървесната маса се нарязвала и се пресмятала в кубични метри. Съобразно
утвърдената практика в дърводобива, плътните куб.м. дървесна маса се
трансформирали в пространствена единица куб. м по формулата: плътен куб.м
умножен по коефициент 1/0,55. Добитото количество дървесна маса,
изчислена на единица пространствен кубичен метър било 104. Дължимото им
обезщетение по смисъла на чл.30, ал.3 от ЗС, съобразявайки правата им на
собствеността възлиза, както следва:
- на Й. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М., ЕГН
**********, дървесина по Позволително за сеч ********** от **** издадено
от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите- К. от
поземлен имот с идентификатор ***************, *************, общ. ****,
обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност **********,
площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията: Горска, начин на
трайно ползване: Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер
по предходен план: ****, със съседи: ********** на стойност 15 600 лева,
съответстваща на 1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба -
19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;
- на Н. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите-
К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи:
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
3
датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата;
-на Ц. К. С., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите
- К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи:
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата;
- на Е. Ц. М., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите
- К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****. със съседи:
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата;
-на Д. Ц. Д., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите-
К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи:
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба – 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират разноски.
Ответната страна, чрез адвокат З. К. е депозирала писмен отговор, с
4
който оспорва иска, като неоснователен, по изложени съображения, изразява
готовност и за постигане на спогодба.
Не оспорва, че е сключил ************* с инж. А. П. С., с предмет
извършване на измерване, маркиране и сортиментиране на стояща дървесина,
с цена на дървесината от 04,00 лева на всеки маркиран плътен кубически
метър стояща дървесина.
Излага, че видно от Протокол за освидетелстване на сечище с
********** същият носи само подпис на съставител, но не и на лице, което е
присъствало на соченото освидетелстване. Освен това в договора било
посочено, че заплащането следвало да се извърши в срок от 3 работни дни
след получаване на разрешителното за сеч. Твърди, че заплащане не било
извършено, нито предвиденото в чл.4, т.4.2.4.
Тъй като претенцията на ищците била по чл. 57, ал.1 от ЗЗД, дори да се
приеме че е налице отчуждаване или изразходване на държана без основание,
подлежаща на връщане вещ, счита че по силата на чл.57, ал.2 от ЗЗД, пр.ІІ
ЗЗД, на връщане би подлежала действително получената сума от датата на
поканата– подаването на исковата молба – 19.02.2024 година.
Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли изцяло исковите претенции.
Претендира разноски.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Не е спорно между страните, че по силата на наследствено
правоприемство от общия им наследодател М. С. И., починал на **********
година, същите са съсобственици на земи и гори от горския фонд в землището
на ************* по силата на ЗВСГЗГФ на Поземлена комисия ****,
подробно описани. Правата им на собствеността спрямо имота, описан в точка
II от исковата молба са: за Й. Г. Й. и Н. Г. Й. - по 1/6 идеална част; за Ц. К. С.,
Е. Ц. М. и Д. Ц. Д. - по 1/9 идеална част, а за ответника М. К. М. - 1/6 идеална
част от правото на собственост.
Чрез информационната система на Изпълнителна агенция по горите
(ИАГ) – София било установено, че е издадено Позволително за сеч
********** в полза на **** спрямо съсобствения им имот. В позволителното
за сеч било вписано, че очаквания добив е 57.3 плътни куб.м., който по
категории бил както следва: дърва: Бук-3.0 плътни куб.м., Бук-27.0 плътни
куб.м, Габър 12.5 плътни куб.м, Габър-2.8 плътни куб.м, Зимен дъб-5.0
плътни куб.м, Трепетлика-7.0 плътни куб.м.
Ответникът е сключил ************* с инж. А. П. С., с предмет
извършване на измерване, маркиране и сортиментиране на стояща дървесина,
с цена на дървесината от 04,00 лева на всеки маркиран плътен кубически
метър стояща дървесина.
Видно от Протокол за освидетелстване на сечище с ********** същият
е подписан от съставител, но не е отразено лице, което е присъствало на
освидетелстването.
5
В договора е визирано, че заплащането следвало да се извърши в срок
от три работни дни след получаване на разрешителното за сеч.
Липсват данни и доказателства заплащане по договора да е било
извършено.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира ОТ
ПРАВНА СТРАНА следното:
Съдът е сезиран със субективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация: чл. 57, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД, вр. чл. 92 и 93 от ЗЗД и чл. 30, ал. 3
от Закона за собствеността.
Съгласно разпоредбата на чл. 59 от ЗЗД всеки, който се е обогатил без
основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е
обогатил, до размера на обедняването. Правото по този иск възниква, когато
няма друг иск, с който обеднелият да се защити, съгласно предвиденото в чл. 2
на чл. 59 от ЗЗД.
При вземане за неоснователно обогатяване в случаи на получаване на
вещи, предвид твърденията в исковата молба за липсва на договорни
правоотношения между страните, се дължи връщане на това, което е
получено, а не на неговата парична равностойност, с изключение на
хипотезата на чл. 57, ал. 2 от ЗЗД – при погиване на вещта, както се твърди от
ищците в настоящия казус.
Съгласно посочената разпоредба, ако подлежащата на връщане вещ
погине след поканата за връщането й или ако получателят я е отчуждил или
разходил след като е узнал, че я държи без основание, той дължи
действителната й стойност или получената цена за нея, когато последната е
по-висока, а в случай, че вещта е погинала или е отчуждена или разходвана
преди поканата, то той дължи само онова, от което се е възползвал.
Настоящият съдебен състав споделя принципното разрешение, дадено в
решение по гр. д. № 5214/2013 г., IV г. о. на ВКС, което изхожда от
разбирането, че чл. 57, ал. 2 ЗЗД е общо реституционно правило, намиращо
приложение винаги, когато натуралната реституция на вещ е невъзможна. То
урежда широк кръг отношения и позволява достатъчно широка гама
разрешения според наличието на различни обстоятелства, имащи значение за
обема на отговорността на обогатилия се, поради получаването на нещо без
основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание. В този
смисъл Решение № 47 от 6.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3021/2016 г., I г. о.
В процесния случай обаче ищецът не е провел пълно и главно доказване,
установяващо по несъмнен и безспорен начин погиването на описаните
искови вещи в резултат на лични действия на ответника по вид, количество и
цена, нито парична равностойност, получена от него, което изцяло изключва
възможността вземането за вещите да бъде трансформирано в парично
притезание, съответно задължението за връщане на вещите – в задължение за
плащане на стойността им.
Поради това така предявеният иск за заплащане от ответника на ищците
6
на паричната равностойност на похабени и отчуждени дървесни видове се
явява недоказан по основание и размер, и следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
С оглед изхода на спора и направеното от ответника искане, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищците следва да му заплати направените от
него разноски по делото в размер на 1804,00 лева - за адвокатско
възнаграждение.
Въпреки, че в случая не направено обосновано възражение за
прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК, съдът за пълнота на изложението следва
да отбележи, че размерът е равностоен на минималния, съгл.чл.7, ал.2, т.3 от
НМРАВ – 1804,00 лева (1300 лв. + 504 лв). Ако беше поискан и приложен и
чл.2, ал.5 от НМРАВ, същият би бил многократно по-висок.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Й. Г. Й., ЕГН **********, Н. Г. Й., ЕГН
**********, Ц. К. С., ЕГН **********, Е. Ц. М., ЕГН **********, Д. Ц. Д.,
ЕГН **********, всички чрез адвокат В. С. С. от РАК, съдебен адрес:
*************** срещу М. К. М., ЕГН **********, *********, чрез адвокат
З. К., съдебен адрес: ************* искове, с правно основание чл. 57, ал. 2,
пр. 2 от ЗЗД, вр. чл. 92 и 93 от ЗЗД и чл. 30, ал. 3 от Закона за
собствеността, за осъждане на ответника да заплати на ищците следните
суми, както следва:
- на Й. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М., ЕГН
**********, дървесина по Позволително за сеч ********** от **** издадено
от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите- К. от
поземлен имот с идентификатор ***************, *************, общ. ****,
обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност **********,
площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията: Горска, начин на
трайно ползване: Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер
по предходен план: ****, със съседи: ********** на стойност 15 600 лева,
съответстваща на 1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба -
19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;
- на Н. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите-
К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи:
7
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата;
-на Ц. К. С., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите
- К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи:
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата;
- на Е. Ц. М., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите
- К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****. със съседи:
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата;
-на Д. Ц. Д., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща
обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с
ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч ********** от ****
издадено от Изпълнителна агенция по горите-Регионална дирекция по горите-
К. от поземлен имот с идентификатор ***************, *************,
общ. ****, обл. ****, адрес на поземления имот: ************* местност
**********, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията:
Горска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи:
********** *************** на стойност 15 600 лева, съответстваща на
1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на настоящата искова молба – 19.02.2024 година, до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Й. Г. Й., ЕГН **********,
Н. Г. Й., ЕГН **********, Ц. К. С., ЕГН **********, Е. Ц. М., ЕГН
********** и Д. Ц. Д., ЕГН ********** да заплатят на М. К. М., ЕГН
8
********** сумата от 1804,00 (хиляда осемстотин и четири) лева, за
направените разноски по делото пред районния съд.
Решението може да се обжалва пред Пернишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
9