ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 830
гр. Перник, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500561 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.
Образувано е въз основа на депозирана жалба от М. И. О., с ЕГН: **********, с
адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Д.Е. – САК срещу действие на ЧСИ С. Б., рег. № ***,
с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, извършено по изпълнително дело №
969/2021г. и изразяващо се в извършване на опис на недвижима вещ.
В жалбата се сочи, че на ***г. по изпълнително дело № 969/2021г. по описа на ЧСИ
С. Б., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, е бил извършен незаконен
опис на недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № */***/, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.7938.1.7 /петдесет и пет хиляди
осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди
деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, седем/, находящ се в ***, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***г. на Изпълнителния директор на
Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, е от ***г., с адрес на
имота: ***, самостоятелният обект се намира на етаж * /***/ в жилищна сграда с
идентификатор 55871.515.7938.1 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно,
точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка,
едно/, предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор 55871.515.7938 /петдесет и пет хиляди осемстотин
седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет
и осем/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 68.08 /шестдесет и осем цяло и осем стотни/
квадратни метра, и със застроена площ, съгласно документ за собственост: 68.087
/шестдесет и осем цяло и осемдесет и седем хилядни/ квадратни метра, състоящ се от три
стаи, кухня и сервизни помещения, Ниво: 1 /едно/, при съседи по документ за собственост:
от изток - улица, от запад - двор, от север - апартамент № * /***/ и от юг - двор, и при
1
съседи, съгласно приложена кадастрална схема: съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: обект с идентификатор 55871.515.7938.1.6 /петдесет и пет
хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди
деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, шест/, под обекта: обекти с
идентификатори 55871.515.7938.1.3 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно,
точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка,
едно, точка, три/ и 55871.515.7938.1.4 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно,
точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка,
едно, точка, четири/, над обекта: обект с идентификатор 55871.515.7938.1.10 /петдесет и
пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем
хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, десет/, стар идентификатор: няма,
заедно с принадлежащото ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № * /***/ с полезна площ от 8.91
/осем цяло и деветдесет и една стотни/ квадратни метра, при съседи по документ за
собственост: от изток - улица, от запад - коридор, от север - таван № ** /***/ и от юг - таван
№ ** /***/, заедно с принадлежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ** /***/ с полезна
площ от 8.383 /осем цяло триста осемдесет и три хилядни/ квадратни метра, при съседи по
документ за собственост: от изток - двор, от запад - коридор,, от север - мазе № ** /***/ и
от юг - преградна стена, заедно с 4,809% /четири цяло осемстотин и девет хилядни/
процента идеални части от общите части на сградата, построена върху държавна земя,
съгласно Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том *, per. № ***, дело № 771
от 24.10.2006 година на Нотариус И. И. с per. № *** в регистъра на НК, район на действие -
Районен съд Перник, който акт е вписан в Служба по вписванията - град П. с вх. per. № ***
година, акт № **, том **, дело№ 3535 от 2006 година и Схема № ***г. на самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 55871.515.7938.1.7.
Твърди се, че посоченото действие, насочено срещу имот, в чието владение се намира
жалбоподателката е незаконосъобразно, проведено при съществени процесуални
нарушения. Уточнява се, че владението върху имота никога не е предавано на длъжника по
изпълнителното дело И. Л. и същият не е бил във владение на имота. Последният се е своял
и се свои и към момента от жалбоподателката М.О.. Поради това жалбоподателката намира,
че действията на принудително изпълнение са незаконосъобразни и насочени срещу
предмет, който не е годен обект на изпълнителни действия.
Препис от жалбата е изпратена на взискателя Л. И. М., както и на длъжника по
изпълнителното дело И. В. Л. лицето В. К. Л., по отношение на което е учредено вещно
право на ползване.
Взискателя Л. И. М. е изразила становище за основателност на извършения от ЧСИ
опис. Сочи, че правата на М.О. като ползвател по силата на ограничено вещно право не
правят същата собственик, който да има право да претендира самостоятелни права в
изпълнителното производство.
Длъжника И. В. Л. и В. К. Л. не са изразили становище по жалбата в срока по чл. 436
ал. 3 ГПК.
Съдебният изпълнител, в писмени мотиви по чл. 346 ал. 3 от ГПК дава обяснения, в
които сочи, че жалбата е неоснователна. Твърди, че по изпълнителното дело е наложена
възбрана и е извършен опис на процесния недвижим имот, който е бил дарен на длъжника
по изпълнителното дело И. Л. от жалбоподателката М.О. и В. Л.. Не оспорва
обстоятелството, че по отношение на жалбоподателката и лицето В. Л. е налице учредено
ограничено вещно право, а именно: правото на ползване докато са живи. Сочи, че за
насрочения опис страните са били редовно уведомени, в това число и жалбоподателката, но
последната не е пожелала да присъства на извършването на описа. На последно място сочи,
2
че твърдението на жалбоподателката, че процесния имот й е единствено жилище и
съответно се явява несеквестируемо имущество, не отговаря на истината, доколкото същата
не е собственик на процесния недвижим имот. Освен това сочи, че съгласно чл. 445 ал. 2 т. 1
ГПК несеквестируемостта отпада за задължения за вреди от непозволено увреждане.
От приетите по делото писмени доказателства, съдът намира от фактическа
страна следното:
От приложеното по делото изпълнително дело № 696/2021г. по описа на ЧСИ С. Б., с
рег. № *** (представено в заверено копие) е видно, че същото е образувано въз основа на
изпълнителен лист от ***г., издаден от Окръжен съд – гр. Перник по гр. д. № 705/2019г. по
описа на ПОС, с който И. В. Л., с ЕГН: ********** е осъден да заплати на Л. И. М., с ЕГН:
********** сумата от 50 000,00 лева, представляваща обезщетение за претъпени от нея
неимуществени вреди – претърпени болки и страдания от смъртта на нейната майка И. С.
О., починала вследствие на престъпление, осъществено на ***г. в *** от ответника, което
деяние /престъпление/ представлява непозволено увреждане, както и лихвата върху
главницата, считано от датата на престъплението /увреждането/ - ***г. до окончателното
изплащане на сумата, както и да заплати на Л. И. М. сумата от 500,00 лева, направени по
делото разноски.
По изпълнителното дело, ЧСИ е извършило действия, установяващи имущественото
състояние на длъжника, след което със запорни съобщения от ***г. е наложил запор върху
трудовото възнаграждение на длъжника, получавано от Затвора ***, както и запор върху
всички сметки на длъжника, открити в „Първа инвестиционна банка“АД. В хода на
производството е било установено, че длъжника притежава недвижимо имущество,
представляващо АПАРТАМЕНТ № * /***/, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 55871.515.7938.1.7 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно,
точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка,
едно, точка, седем/, находящ се в ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед ***г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия,
картография и кадастър /АГКК/, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, е от ***г., с адрес на имота: ***,
самостоятелният обект се намира на етаж 2 /две/ в жилищна сграда с идентификатор
55871.515.7938.1 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и
петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно/, предназначение:
Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
55871.515.7938 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и
петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем/, предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в
документа площ: 68.08 /шестдесет и осем цяло и осем стотни/ квадратни метра, и със
застроена площ, съгласно документ за собственост: 68.087 /шестдесет и осем цяло и
осемдесет и седем хилядни/ квадратни метра, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни
помещения, Ниво: 1 /едно/, при съседи по документ за собственост: от изток - улица, от
запад - двор, от север - апартамент № * /***/ и от юг - двор, и при съседи, съгласно
приложена кадастрална схема: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект с идентификатор 55871.515.7938.1.6 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и
едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем,
точка, едно, точка, шест/, под обекта: обекти с идентификатори 55871.515.7938.1.3
/петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка,
седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, три/ и 55871.515.7938.1.4
/петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка,
седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, четири/, над обекта: обект с
3
идентификатор 55871.515.7938.1.10 /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно,
точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка,
едно, точка, десет/, стар идентификатор: няма, заедно с принадлежащото ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ № * /***/ с полезна площ от 8.91 /осем цяло и деветдесет и една стотни/
квадратни метра, при съседи по документ за собственост: от изток - улица, от запад -
коридор, от север - таван № ** /***/ и от юг - таван № ** /***/, заедно с принадлежащото
ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ** /***/ с полезна площ от 8.383 /осем цяло триста осемдесет
и три хилядни/ квадратни метра, при съседи по документ за собственост: от изток - двор,
от запад - коридор,, от север - мазе № ** /***/ и от юг - преградна стена, заедно с 4,809%
/четири цяло осемстотин и девет хилядни/ процента идеални части от общите части на
сградата, построена върху държавна земя, съгласно Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № **, том *, per. № ***, дело № 771 от 24.10.2006 година на Нотариус И. И.
с per. № *** в регистъра на НК, район на действие - Районен съд Перник, който акт е вписан
в Служба по вписванията - град П. с вх. per. № *** година, акт № **, том **, дело№ 3535 от
2006 година и Схема № ***г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
55871.515.7938.1.7. Установено е било, че процесния недвиим имот е бил придобит от
длъжника по силата на безвъзмездна сделка – дарение, за което е съставен Нотариален акт
№ **, том *, рег. № ***, дело № 771 от 2006г. От посочения нотариален акт е било
установено, че собствеността върху недвижимия имот е била прехвърлена от лицата М. И.
О. и В. К. Л., като последните са запазили ограниченото си вещно право на ползване докато
са живи.
На ***г. е извършен опис на гореописания недвижим имот, за което действие
страните и третите лица, по отношение на които е установено учредено ограничено вещно
право на ползване, са били редовно уведомени. Видно от приложения по изпълнителното
дело Протокол за опис на недвижим имот от ***г., на самия опис е присъствал единствено
взискателя.
Въз основа на изложените фактически данни, които се установяват от
приложените по делото доказателства, съдът достига да следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 4 ГПК трето лице може да обжалва действията
на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на
запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движими вещи, се намират във
владение на това лице. Жалбата не се уважава ако се установи, че вещта е била собствена на
длъжника при налагане на запора или възбраната. Според мотивите по т.4 от ТР
№3/10.07.2017г. на ОСГТК на ВКС, владелческата защита по чл.435, ал.4 ГПК може да се
осъществи само ако в деня на запора, възбраната или предаването на движима вещ, третото
лице упражнява фактическа власт върху вещта, предмет на принудителното изпълнение. За
разлика от исковата защита по чл.440, ал.1 ГПК, която е предназначена да защити интереса
на собствениците, процесуалния способ по чл.435, ал.4 ГПК е предоставен за защита на
владението върху вещта. Поради това фактът на владение към момента на извършване на
изпълнителното действие е предпоставка за възникването на правото на жалба по чл.435,
ал.4 ГПК. В конкретния случай от представените по делото доказателства не се установява
владението върху недвижимия имот, върху който е наложена възбрана и е извършен опис,
да е било на жалбоподателката (като видно от изпратените до жалбоподателката съобщения
от ЧСИ, последните са получавани от същата на друг адрес), поради което и с оглед
законовата презумпция следва да се приеме, че процесния имот не е бил в нейно владение и
тя се не явява легитимирана да защити правата си по реда на чл.435, ал.4 ГПК.
Същевременно, в разпоредбата на чл.43 ГПК законодателят лимитативно е
определил изпълнителните действия и основанията, на които същите могат да бъдат
обжалвани от страните по делото и третите лица. Възбраната и описът, обаче, не са измежду
4
тях. Възбраната и описът не са същински действия по изпълнението и не подлежат на
оспорване и отмяна по съдебен ред. В този смисъл са мотивите по т.1 от ТР№2/26.06.2015г.
на ОСГТК на ВКС. Според това решение, действията на съдебния изпълнител като налагане
на възбрана, опис и оценка на недвижими имоти и движими вещи, назначаване на пазач и
насрочване на ПП не подлежат на обжалване по реда на чл.435 ГПК, освен когато са
свързани с несеквестируемостта на имотите и вещите, срещу които е насочено
принудителното изпълнение. В последния случай обаче, легитимиран да проведе оспорване
е само длъжника. На обжалване по чл.435 ГПК подлежат само изрично посочените актове,
действия и бездействия на съдебния изпълнител от конкретно посочени заинтересовани
лица. Налагането на възбрана и опис на имоти не е сред тези действия.
С оглед горните съображения, съдът намира, че депозираната от М. И. О. жалба се
явява процесуално недопустима, като насочена срещу действия, които не попадат в
предметния обхват на чл. 435, ал.4 ГПК и като подадена от лице, без необходимата
процесуална легитимация, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Пернишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от М. И. О., с ЕГН: **********, с адрес: ***,
депозирана чрез пълномощника й адв. Д.Е. – САК срещу действие на ЧСИ С. Б., рег. № ***,
с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, извършено по изпълнително дело №
969/2021г. по описа на ЧСИ, а именно: извършен на ***г. опис на недвижим имот и
изразяващо се в извършване на опис на недвижим имот, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 561/2021г. по описа на Окръжен съд –
Перник.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София, в едноседмичен
срок от връчването на препис от същото на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5