Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 28.06.2019г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И
ПЕТИ ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 351
ПО ОПИСА ЗА
2019 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Л.В.В. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-1786-000010
от 06.03.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР Видин, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 510лв./петстотин и десет
лева/ на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП и чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДП и
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДП за извършено от него административно нарушение
по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДП и чл.103 от ЗДП и чл.150 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва
наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно
и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, е взел становище по жалбата и наказателното
постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и
да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 21.02.2019г. около
10,55ч. в с.Н., обл.В., ул.“П.“ жалбоподателят В., като водач на МПС е
управлявал лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег.№ ВН-4028-АК. При подаден
сигнал от униформен служител на полицията със стоп палка лицето не е спряло на
посоченото място, а е продължил движението с ППС по ул.“Т.“. След извършена
справка с ОДЧ МВР-В. е констатирано от органите на полицията, че същият е
неправоспособен водач, като не притежава СУМПС.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка – АУАН, докладна записка, справка за нарушител/водач, свидетелските
показания на актосъставителя свид.Т., и на свидетеля А., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят В. е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от
ЗДП и чл.103 от ЗДП и чл.150 от ЗДП, както
от обективна, така и от субективна страна. За формата на вината се прави извод
от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото отношение
към стореното. От обективна страна той е управлявал МПС, като: не е спрял
плавно на посоченото място при подаден сигнал за спиране от контролен орган,
управлявал е лек автомобил без да е правоспособен водач и не е носел СРМПС за
управляваното ППС. Лицето следва да понесе предвидената административно-наказателната
отговорност, както е посочена по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП и чл.177, ал.1, т.2,
пр.1 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДП. Административно-наказващият орган е определил правилно по вид и размер
наказанията, така както е предвидено от закона. От деянието не са настъпили
съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното
не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се
отклонява от органите на съдебната власт и от административно-наказателния
процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1786-000010
от 06.03.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР В., с което на Л.В.В. ***
с ЕГН ********** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 510 лв.
/петстотин и десет лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.В. с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: