№ 6115
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110134505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 03.05.2022 г. молба от
ищцовото дружество, в частта й, в която същите заявяват, че не възразяват ход да се даде в
тяхно отсъствие и молят да бъдат уведомени за нова дата в случай, че бъде отложено
заседанието. Поддържат исковата молба, писмените доказателства, както и доказателствата,
приложени от третото лице помагач. Претендират разноски, съгласно представен списък.
ОТВЕТНИКЪТ В. ИВ. Х. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание се явява
лично.
СЪДЪТ намира предвид редовната процедура по призоваване на страните, че
липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 15.03.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 от ГПК СТЕ,
депозирана от вещото лице Т. Й. К..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Т. Й. К., на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице К.: Поддържам заключението, което съм депозирала в срок.
СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде прието по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираното от вещото лице Т. Й. К. заключение по СТЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждението й, и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 11.04.2022 г. молба от третото
лице помагач ФИРМА, към която са приложени писмени доказателства – индивидуални
справки за отопление и топла вода, които СЪДЪТ намира, че са относими и допустими
доказателствени средства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като писмени доказателства представените с молба от 11.04.2022г. от третото
лице помагач справки за отопление и топла вода, и индивидуални отчети на топлоснабдения
имот.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2