Р Е Ш Е Н И Е

№   ,

 

23.11.2020г. град. Добрич,

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 308 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от С.К.К., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 20-0851-000125/05.02.2020г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция към ОДМВР Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административно наказания „ глоба „ в размер на 200лв.  и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Моли се наказателното постановление да бъде отменено, поради допуснати процесуални нарушения в производството по налагане на административните наказания и недоказаност на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя.

Вззиваемата страна редовно уведомена, не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становището на жалбоподателя, намира за установено следното:

 Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на нарушителя и един свидетел / свидетел при констатиране на нарушението /, надлежно е връчен на нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно в процесуален аспект.

Съдът след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

На 02.12.2019г., около 15.00ч. св. М.Ц. и Д.Ж. – полицейски служители в Първо РУ гр. Добрич, спрели за проверка, движещият се по ул. „ Максим Горки „ пред № 12, т.а. „ Фолксваген „ без поставени регистрационни табели. В хода на проверката установили самоличността на водача и номера на рамата на МПС, а именно: WVWZZZAAZJD162289. Уведомили ОДЧ, в резултат на което на място бил изпратен св. М.Б.К. – полицейски служител в Сектор „ПП „ пи ОДМВР гр. Добрич. След справка, св. К. установил, че автомобилът не е бил регистриран.

Предвид констатираното нарушение, св. К., в присъствието на жалбоподателя и св. М.Ц. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН № 134176, с който вменил на К., че на 02.12.2019г. в гр. Добрич управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и без регистрационни табели, поставени на необходимото място. АУАН бил надлежно връчен на жалбоподателя.

Въз основа на така съставения АУАН, на 05.02.2020г. било издадено и процесното Наказателно постановление № 20-0851-000125 от Началника на Сектор ПП при ОДМВР Добрич, с което на жалбоподателя за вмененото административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП били наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв., и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Разпитани в качеството на свидетели К. и Ц. потвърждават фактическата обстановка, описана в АУАН и законосъобразното образуване на процесното административнонаказателно производство. Съдът изцяло кредитира събраните гласни доказателства, като обективни и взаимнодопълващи се. Съдът кредитира и показанията на св. Диляна Стоянова, които потвърждават че е била извършена проверка на жалбоподателя.

В хода на съдебното производство бяха приобщени към доказателствения материал по делото и справки за собственост, по история и за първоначална регистрация видно от които, че процесното МПС е било регистрирано на 04.12.2019г.

От правна страна:

АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха от събраните по делото доказателства. По безспорен начин, чрез писмените доказателства и гласните такива, съдържащи се в кредитираните показания на разпитаните свидетели се установи извършването на вмененото административно нарушение.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.” Видно е от събраните по делото доказателства, че управляваното от жалбоподателя МПС непосредствено преди проверката не е било регистрирано по надлежния ред.

Не се спори между страните, че мястото на проверката представлява път, отворен за обществено ползване, както и че МПС не е било регистрирано по надлежния ред.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и техния размер не подлежи на преразглеждане от съда.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0851-000125/05.02.2020г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция към ОДМВР Добрич, с което на С.К.К., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административно наказания „ глоба „ в размер на 200лв.  и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

                                                           

 

Председател:                                                                                                              /М. Кирчева /