№ 321
гр. Пловдив , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20215300501774 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.433 ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба от Л.. ИВ. К., ЕГН – **********, в качеството
на длъжник, чрез адв.В.П., против Разпореждане от 27.05.2021г., постановено
от ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№ 758, по изп.д.№ 20117580400080, за
приключване на производството на осн.чл.433 ал.2 от ГПК. Моли да бъде
отменено и вместо това да се постанови решение, с което да се приеме, че
производството по делото не е следвало да се прекратява. Претендира
разноски.
„ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, в качеството на взискател,
не депозира възражение в предоставения срок.
От страна на ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№ 758, по реда на
чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е процесуално
недопустима, тъй като не попада в предметния обхват на чл.435 ал.2 т.1 - 7 от
ГПК. При условията на евентуалност, счита, че жалбата е неоснователна.
1
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.
С жалбата на Л.. ИВ. К. се навежда основен довод, че не е
следвало да се постановява разпореждане за приключване на осн.чл. 433 ал.2
от ГПК, тъй като преди това е била подадена от нея жалба – Възражение с вх.
№ 2737/26.03.2021г. /по описа на ПдОС/ по чл.442а от ГПК за несъразмерност
на наложените обезпечителни мерки по изпълнителното дело, което е било
върнато на съдебния изпълнител за свързване с делото и администриране по
реда на чл.436 от ГПК.
Настоящата инстанция намира, че оплакването следва да се остави
без уважение. Действително направо пред ПдОС е било депозирано
Възражение с вх.№ 2737/26.03.2021г., което е било върнато за
администриране по чл.436 ал.3 от ГПК. В хода на администрирането обаче по
сметка на взискателя е постъпила сума в размер, с която е погасен изцяло
както дълга на длъжника и така и разноските по изп.дело. Ето защо,
съдебният изпълнител е бил длъжен да постанови разпореждане за
приключване на осн.чл.433 ал.2 от ГПК, което и е направил. Относно
подадената жалба – Възражение с вх.№ 2737/26.03.2021г., съдът констатира,
че по отношение на нея е довършено администрирането, изпратена е
повторно на ПдОС и по преписката е налице окончателно решение по
възз.гр.д.№ 20215300501594 по описа на за 2021г. /на л.396/, с което е
оставено изцяло без уважение.
По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.
РЕШИ:
Оставя без уважение подадената жалба от Л.. ИВ. К., ЕГН –
**********, в качеството на длъжник, чрез адв.В.П., против Разпореждане от
27.05.2021г., постановено от ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№ 758, по изп.д.
2
№ 20117580400080, за приключване на производството на осн.чл.433 ал.2 от
ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3