№ 10134
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Х. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202916 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Х. явява се лично и с адвокат Л..
За СРП се явява прокурор К.
В залата се явява М. А. Ю., преводач от и на кюрдски език.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача:
М. А. Ю. на 63 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обеща да даде
верен и пълен превод.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на преводач,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. А. Ю. за преводач от и на кюрдски език в
производството.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото
за разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
превода на преводача.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия от карта на чужденец с
хуманитарен статут:
А. Х. Н. роден на 11.08.1193 г. в Сирия, кюрд, сирийски гражданин,
начално образование, неженен, работи на борсата в Дружба като общ
работник без трудов договор, неосъждан, постоянен адрес гр. Пазарджик ул.
Виделина № 2, вх.Б ет.2 ап.18 и настоящ адрес гр. София ул. ****** – хостел,
ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените
правила, тъй като постигнахме съгласие за споразумение. Няма необходимост
делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, налице са основания за назначаване на
преводач. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, с оглед заявеното от
страните че са постигнали споразумение за решаване на наказателното
производство. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за определяне на мярка за неотклонение. Към момента липсват
искания за събиране на нови доказателства.
2
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на
ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3