Решение по дело №198/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 12
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20214440200198
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Червен бряг, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200198 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от С.Ц.А.. с ЕГН **********, адрес – с. ххх, против Наказателно
постановление №21-0374-000518/2021г. на Началника на РУ-Червен бряг, с което на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200.00лв.; лишен е
от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
Посочва се в жалбата, че е останал недоволен от НП. Твърди, че не е извършил това
нарушение, оспорва изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка и счита, че не следва
да му бъде ангажираната административно наказателна отговорност с оглед на
обстоятелството, че липсват каквито и да било доказателства, че именно на датата и часа
посочени в Постановлението е извършил нарушението, което от своя страна води до извода,
че същото не е установено по безспорен начин.
В съдебно заседание жалбоподателят С.А. редовно призован не се явява лично.
Представлява се от адвокат Ц.А. от АК Плевен. Поддържа жалбата.
Административно наказващият орган РУ Червен бряг редовно призован не изпраща
представител, но с писмо взема становище по жалбата, че същата е неоснователна и
недоказана и молят същата да бъде оставена без уважение, молят също така разноските да
бъдат съобразени с предвидения в Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
1
На 02.03.2021г. в 14.40 часа в с. Чомаковци по ул. „Шипка“ кръстовището с ул. „28-а“
жалбоподателя управлявал МПС „ххх, собственост на Г.Т.В. със служебно прекратена
регистрация на 16.05.2019г. Настоящето НП е издадено въз основа постановление за отказ да
се образува ДП на РП – Плевен.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните
свидетели-полицейски служители ЦВ. Н. Ц., Д. СТР. Т. и А.В. М..
Към делото е приложено Постановление на РП-Плевен за отказ да се образува до съдебно
производство и изпраща същото по компетентност на РУ – Червен бряг.
От влезлия в сила прокурорски акт и свидетелските показания на полицейските служители
се установява, че жалбоподателя е управлявал МПС с прекратена служебно регистрация.
Спорно по делото е дали е извършил нарушението за което е санкциониран, .
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл, тъй като.от
разпита на свидетелите се установява, че нарушението е констатирано от тях след
извършена справка в масивите на КАТ. От там са узнали, че автомобила е със служебно
прекратена регистрация. Видимо обаче по автомобила липсват каквито и да бело индиции,
че същият е спран от движение. По него няма стикер или друго обозначение, от което да е
видно че е прекратено регистрацията му. Водача е носел контролният му талон и
регистрационните номера са били на определеното за това место.
От друга страна, липсват каквито и да било данни собственикът на автомобила да е
уведомен за служебно прекратената регистрация.
За да е извършено едно нарушение, то следва същото да е под формата на непредпазливост
или умишлено. Деянието, за което е ангажирана отговорността на А., всякога следва да е
извършено при условията на пряк умисъл. Тоест същият следва да е знаел, че автомобила е с
прекратена регистрация и въпреки това да извърши действия по управлението му.
Такива доказателства за наличието на пряк умисъл у водача не се събраха. Предвид това
деянието за което е наказан А. е несъставомерно и обжалваното постановление като
незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 21-0374-000518 от 2021г. на Началника на РУ-
Червен бряг, с което на С.Ц.А.. от с. ххх с ЕГН **********, му е наложена глоба в размер
на 200.00лв.; лишен е от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от
съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2
3