П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
30 януари 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА |
|
|
РОСИ МИХАЙЛОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното
от мл.съдия МИХАЙЛОВА въззивно гр.д. № 5170
по описа за 2019 г.
На именното повикване в 16.55 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – ИЩЕЦ „А.“ ООД - нередовно призован, не изпраща представител.
Призовката е изпратена на същия и е връчена на адв. Т.П., посочена като пълномощник във въззивната жалба, чрез която е подадена същата, но видно от данните по делото, за адв. П. не е представено пълномощно нито пред първата инстанция, нито с въззивната жалба, с оглед на което СЪДЪТ приема, че въззивникът - ищец е нередовно призован за днешното съдебно заседание.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ОТВЕТНИК ЗАД „ОЗК-З.“ АД – гр. София - редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище с препис за другата страна от ответника по делото ЗАД „ОЗК – З.“ АД, подадено чрез юриск. Х., с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Излагат се доводи по същество на спора. Към становището е приложено и пълномощно за юриск. Х., надлежно упълномощена от ответника по делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание с оглед нередовно призоваване на въззивника- ищец.
От друга страна СЪДЪТ намира, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция, без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.2 от ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд.
В случая към въззивната жалба с оглед разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК не е представено пълномощно за адв. Т.П., подала въззивната жалба от името на ищеца по делото. Първоинстанционният съд не е извършил проверката, за която е длъжен с оглед разпоредбата на чл.262, ал.1 от ГПК и не е дал надлежни указания по реда на чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 от ГПК на ищеца по делото, въззивник в настоящото производство, да представи надлежно пълномощно за адв. Т.П., подала въззивната жалба от негово име, с оглед на което образуваното пред СГС производство като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 120-ти състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 вр. с чл.261,т.2 от ГПК във връзка с администриране на подадената въззивна жалба.
В случай на неизпълнение на указания на указанията на съда за представяне на надлежно пълномощно за адв. Т.П., подала жалбата до СГС, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5170 от 2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І ГО, 120-ти състав, за администриране на въззивната жалба на „А.“ ООД – гр. София, подадена чрез пълномощник адв. Т.П., срещу Решение от 18.12.2018 г., постановено по гр.д. № 7901 от 2018 г. по описа на СРС, І ГО, 120-ти състав, съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: