ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………….19.04.2023 г., гр. Добрич
Красимира Иванова – съдия-докладчик по адм.
дело № 22/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич, след като се
запозна с материалите по делата, установи следното:
С Определение № 72 от 10.02.23 г. по
адм. дело № 22/2023 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на К.А.К., ЕГН **********,***
Тошево, подадена чрез адв. И.П.,***-19-16167/ 29.12.22 г., срещу Решение от
19.12.2022 г., т.II.2 на Общински съвет Генерал
Тошево, с което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП-План за
застрояване (ПУП-ПЗ) и Парцеларен план (ПП) за изграждане на Вятърен парк
„Зограф“ върху поземлен имот (ПИ), находящ се в землището на с. Градини, община
Г. Тошево, с идентификатор 17511.60.31 по КККР на с. Градини, община Генерал
Тошево и е прекратил производството по делото.
С Определение № 3787/10.04.2023 г. по
адм. дело № 2966/2023 г. състав на Второ отделение на ВАС е отменил
прекратителното определение и е върнал делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Служебно известно на съда е, че по жалба
на “ВП Зограф” ЕООД, представлявано от управителя Диана Тодорова Петкова, седалище
и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл. 196, ет. 2,
офис 3, срещу същата точка по същото Решение е образувано адм. дело № 133/2023
г.
Предмет на двете дела е контрол за
законосъобразността на един и същ административен акт, поради което с оглед връзка
между делата производствата следва да бъдат съединени. Предвид идентичността на
двете дела и по аргумент на чл. 126, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК по-късно
образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда, а производството да
продължи под номера на първоначално образуваното дело.
Като непреграждащо процесуалната защита
на жалбоподателите и при липса на изрично предвидена в закона възможност за
инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229 от АПК, настоящото Разпореждане не
подлежи на обжалване.
С оглед горното и на основание чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 157 и сл. АПК, Административен съд –
Добрич, Първи състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по адм. дело № 133/2023 г. към
производството по адм. дело № 22/2023 год. по описа на Административен
съд Добрич - за съвместно разглеждане на постъпилите жалби срещу Решение от
19.12.2022 г., т.II.2 на Общински съвет Генерал Тошево, с което е отказано
разрешаване изработването на проект за ПУП-План за застрояване (ПУП-ПЗ) и
Парцеларен план (ПП) за изграждане на Вятърен парк „Зограф“ върху поземлен имот
(ПИ), находящ се в землището на с. Градини, община Г. Тошево, с идентификатор
17511.60.31 по КККР на с. Градини, община Генерал Тошево.
НАСРОЧВА адм. дело № 22/2023 год. за 12.06.2023 год. от 11.45
часа, за която дата да се призоват страните:
-
жалбоподател: К.А.К.,
ЕГН **********,*** Тошево, подадена чрез адв. И.П.
-
жалбоподател: “ВП
Зограф” ЕООД, представлявано от управителя Диана Тодорова Петкова, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл. 196, ет. 2,
офис 3
-
ответник:
Общински съвет Генерал Тошево
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбите на ответника с указание за
право на отговор в 14 – дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на жалбоподателите, че на
основание чл.
170, ал. 2 от АПК, когато се оспорва отказ за издаване на административен акт,
оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да представи в срока за
отговор надлежно заверено копие от Протокола от заседанието на ПК по селско стопанство, гори и екология, на
което е обсъдена Докладната записка на Кмета на Община Генерал Тошево по процесния
въпрос, от протокола от проведената среща с кметове и кметски наместници на
населените места, касаещи инвестиционното намерение на жалбоподателите,
доказателства за датата на връчване на писмо с изх. № РД-01-09-009/ 09.0123 г.,
към което е приложен Протокол от заседание на Общински съвет – Генерал Тошево,
проведено на 19.12.22 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Определението на
жалбоподателите и ответника.
ДА СЕ
УВЕДОМИ съдия – докладчика по адм. дело № 133/2023 г. на АдмС – Добрич за
обединяването на делата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: