Р
Е Ш Е
Н И Е№ ........
гр.Шумен, 21.10.2020г.
Административен съд
- град Шумен, в
закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година, в
състав:
Аминистративен
съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от
административния съдия административно дело № 272 по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.175 от АПК
.
Съдебното производство по делото е образувано по реда на чл. 186 ал. 4 от
Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/, вр. чл. 145 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ по жалба на „И.“ ЕООД с ЕИК:.....,
със седалище ***, представлявано от управителя R=H=R=,чрез пълномощника му и
процесуален представител-адв.К.С.. от АК-Шумен със съдебен адрес ***-13 против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
110-ФК/11.03.2020г. на Началник отдел "Оперативни дейности"- гр.Варна
в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП-гр.София, с която на дружеството е
наложена ПАМ– запечатване на търговски обект–бензиностанция „ИВЕКС“, находящ се
в с.Пет могили община Никола Козлево обл.Шумен ,стопанисван от „И.“ ЕООД с ЕИК:.....
и е забранен достъпът до него за срок от четиринадесет дни, на основание чл.186
ал.1т.1 б.Г от ЗДДС и чл.187 ал.1 от ЗДДС. В заповедта е материализирано
разпореждане за нейното предварително изпълнение, основано на чл.188 от ЗДДС,
във връзка с чл.60 от АПК, което е оспорено с настоящата жалба в отделен
петитум и съдът се произнесе по искането с определение на днешна дата.
С
решение№165 от 16.10.2020год.,постановено по А.д.№272/2020год. по описа на
ШАдмС е отмена Заповед за налагане на
принудителна административна мярка№110-ФК/11.03.2020г. на Началник отдел
"Оперативни дейности"- гр.Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП-гр.София.Със същото решение в абзац втори от диспозитива на решението е
осъдена НАП София да заплати на „ИФЕНС“ЕООД с ЕИК ....., със седалище ***,
представлявано от управителя R=H=R= направените по делото разноски общо в
размер на 550лв.
Решението
на съда е съобщено на оспорващия и на
ответника на 19.10.2020год. .
С молба с рег.№ДА-01-2587 от 20.10.2020г. по описа на
ШАдмС, оспорващият-„И.“ЕООД ,чрез
процесуалния си представител-адв.Кр.С. е отправил искане за допускане поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива,с който са присъдени разноските по
делото,тъй като там погрешно е изписано наименованието на дружеството
„ИФЕНС“ЕООД вместо правилното „И.“ЕООД.
Съдът, като прецени доводите на молителя,
както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
установи следното:
Молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка на решението, в частта от
решението,касаеща разноските, е подадена
от надлежно легитимирана страна по делото , поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна, предвид следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.175 ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в
решението писмени грешки,грешки в пресмятането или други подобни очевидни
неточности.Съобразно разпоредбата на ал.2 на същия текст от закона,решението за
поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на
самото решение,след влизане в сила то се отбелязва върху поправеното решение и
преписите.
В случая от материалите по делото се
установи по категоричен начин,че при изписване наименованието на оспорващото
дружество в диспозитива на решението в частта му касателно присъждане на
разноските по делото е допусната очевидна техническа грешка,като наименованието
на същото погрешно е изписано като „ИФЕНС“ ЕООД вместо правилното наименование
на оспорващия „И.“ЕООД
При това положение настоящият
съдебен състав намира искането за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението за основателно, поради което същото следва да бъде уважено.
По изложените съображения и на основание чл.175 ал.2 от АПК,
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение№165 от 16.10.2020год. на
Шуменския административен съд,постановено по А.д.№272/2020год. по описа на
с.с.,като в диспозитива на
решението, абзац втори
наименованието на оспорващото
дружество след „ОСЪЖДА Националната
агенция по приходите град София да заплати на „ИФЕНС“ЕООД „ се чете „И.“ЕООД.
Решението
подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд на Република България, в 14 -
дневен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на страните по реда на чл.138
ал.1 от АПК.
След
влизане в сила на решението за поправка на ОФГ, извършената поправка да се
отбележи върху поправеното решение и
преписите от него .
Административен съдия: