№ 38
гр. Варна, 01.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20213001000666 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Въззивникът „УП България 3“ ЕООД гр. София, редовно призован, представлява се
от адв.П. П.ов, редовно преупълномощен от адв. Теодор Тошев и приет от съда днес.
Частният жалбоподател „Енерго-Про Продажби“ АД гр. София, редовно призована,
представлява се от адв. Л. М., редовно преупълномощена от адв. и приета от съда от днес.
Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, редовно
призована, не се явява представител.
Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 498/06.12.21 г..
Адв. П.ов: Поддържам жалбата, оспорвам отговора. Оспорваме частната жалба.
Запознати сме с доклада, нямаме възражения.
Адв. М.: Поддържаме частната жалба, поддържаме депозирания отговор на
въззивната жалба, оспорваме въззивната жалба. Запознати сме с проекта за доклад, по който
нямаме възражения.
Адв. П.ов: Нямаме доказателствени искания. Правим искане за спиране на
производството до приключване на преюдициалното му по оспорване на Решение СП-5 от
1
28.03.2019 г. на КЕВР. За оспорването е образувано адм. дело № 60608 по описа на ВАС за
2021 г. Евентуално моля да съобразите аргументите ни като извършите косвен съдебен
контрол на Решение СП-5.
Адв. М.: Считаме искането за спиране за неоснователно, не е налице
преюдициалност, каквато е практиката на ВКС. Неоснователно е искането по чл. 17 по
същите аргументи. Моля, да оставите същото без уважение.
Съдебният състав, след съвещание като съобрази, че актовете на КЕВР са
предварително изпълняеми намира, че отсъстват условията на преюдициалност по
отношение на настоящото производство, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на защитата на въззивника за спиране на
производството по делото до приключване на оспорването на Решение СП-5 от 25.03.2019 г.
по адм. дело № 60608/2021 г. по описа на ВАС.
Адв. П.ов: Представяме списък на разноските, фактура и платежно нареждане.
Адв. М.: Представяме списък на разноските, фактура и нареждане за кредитен
превод.
Адв.П.ов: Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
въззиваемата страна
Адв. М.: Ние не правим възражение. Тук е само един договора, тъй като разноските,
които се претендират във връзка с частното производство са представени доказателства за
направата им към самата частна жалба. В случая представям за удобство на състава.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.ов: Моля, да отмените решението на Варненския окръжен съд и да
постановите друго, с което да уважите предявените от нас искове, както и да ни присъдите
сторените разноски. Моля, да ни дадете възможност за писмена защита. Моля, да оставите
частната жалба без уважение.
Адв. М.: Моля, да оставите без уважение депозираната въззивна жалба, да
потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля да
уважите депозираната частна жалба. Моля, да ни присъдите сторените разноски, съобразно
представения списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмени
бележки в 5-дневен срок, считано от днес.
2
Разглеждането на делото приключи в 15:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3