М О Т И В И
към присъда № 260046 от 12.11.2020 година
по н.о.х.дело № 2689
на Старозагорския районен съд
по описа за 2020 година:
Обвинението против подсъдимия С.Е.К., ЕГН **********, е в
това, че на 03.05.2020 год. в
гр.Стара Загора по ул. „Св.
Отец Паисий“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Опел“,
модел „Астра“,
рег. № .., след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метамфетамин, установено с протокол за токсикохимична
експертиза № 20/ТКХ-208 от
27.08.2020 год. на
НИК към МВР гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура Стара
Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимия
да бъде признат за виновен, като му бъдат наложени наказание „лишаване от свобода“ за срок около една година, изпълнението на което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години, и наказание
„глоба“ в размер на 500 лева, както и да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и осем месеца.
Защитникът адв.К.В. не оспорва обвинението и пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание към минимума,
като се приложат разпоредбите на чл.66 и чл.58а от НК, както и „както и да бъде
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6-7 месеца.
Подсъдимият С.Е.К. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като при условията на
чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните доказателства,
намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият С.Е.К. не е осъждан и е правоспособен водач на МПС (моторно превозно средство).
На 03.05.2020 год. около 23,05 часа по повод изпълнение
на служебните им задължения свидетелите ...и ...– полицейски служители от състава на
Сектор „Пътна
полиция“, при ОД на МВР гр.Стара Загора,
по разпореждане на дежурния при
оперативната дежурна част на ОД на МВР гр.Стара Загора
били изпратени да посетят сигнал
за настъпило ПТП (пътнотранспортно произшествие), възникнало в района на кръстовището
на ул. „Свети Отец Паисий“ и ул. „Генерал Столетов“ в гр.Стара Загора. При пристигане
на място двамата установили, че ПТП е възникнало между два автомобила
– лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Астра“, рег. № .., и лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № .... На място полицейските служители установили самоличността на водачите на двата
автомобила, а именно – водач на лекия автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, рег. № .., бил подсъдимият, а на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № ... – св. .... При проведената беседа с двамата водачи полицейските служители установили, че ПТП е възникнало вследствие на отнето предимство
на кръстовището от страна на
подсъдимия, който, управлявайки автомобила си по
ул. „Св. Отец
Паисий“, в посока юг, не спрял
на знак „Стоп“ и блъснал движещия се по ул. „Генерал Столетов“ лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № .... Двамата водачи били тествани за употреба на алкохол
с техническо средство, което отчело отрицателен
резултат, след което подсъдимият и св. ...били поканени
да посетят сградата на
Сектор „Пътна полиция“, където били тествани
и за употреба на наркотични вещества
с техническо средство „Дръг тест 5000“, фабричен № ARLK 0072. Пробата на
св. ...била отрицателна, а за подсъдимия уредът отчел положителен резултат за употреба
на метамфетамин. На подсъдимия
бил съставен АУАН (акт за
установяване на административно нарушение),
серия GA, бланков №
193879 от 03.05.2020 год.,
с който му било иззето СУМПС (свидетелството за
управление на МПС),
и му бил издаден талон за
медицинско изследване №
0050298. Подсъдимият подписал акта без възражения
и лично получил талона за медицинско
изследване. В указаното време той се явил в ЦСМП–Стара Загора, където доброволно дал кръв и урина за
медицинско изследване.
Видно от заключението на изготвената по делото токсикомична експертиза № 20/ТКХ-208 от 27.08.2020 год.
на НИК към МВР гр. София, в изследваните проби от кръв и урина,
взети от подсъдимия, било установено
наличие на амфетамин и метамфетамин.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия по реда
на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и прочетени по реда на чл.283 от НПК (проба № 00301, акт за установяване
на административно нарушение серия GA №
193879 от 03.05.2020 год., заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-1228-000469 от
03.05.2020 год., талон за изследване № 0050298, показания на Дрегер
дръг тест, протокол за сервизна
проверка на Дрегер дръг тест
5000, заповед № 8121з-1186 от
13.09.2017 год. на МВР, писмо изх. № 1446 от 02.03.2010 год. на Изпълнителна агенция по лекарствата,
справка за нарушител/водач от 05.05.2020 год., протокол за разпит
на св....от 94.05.2020 год., протокол за разпит
на св....от 04.05.2020 год., протокол за разпит
на св....от 11.05.2020 год., протокол за разпит
на св.Ивайло ...от 14.05.2020 год., протокол за разпит
на св....от 17.06.2020 год., протокол за разпит
на св.Георги ...от 17.06.2020 год., заповед за прилагане
на принудителна административна мярка №
20-1228-000470 от 03.05.2020 год.,
заявление за промяна на регистрация
на рег. .., справка за съдимост
рег. № 1547 от 05.05.2020 год. на РС-Стара
Загора, свидетелство за регистрация част I на рег.
№ .., свидетелство за регистрация част I на рег. № ..., полица за задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ на рег. № .., застрахователна полица „гражданска отговорност“ на рег. № ..., удостоверение за техническа изправност
на ППС на рег. № ..., протокол за ПТП № 1745569, протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
приемо-предавателен протокол
от 04.05.2020 год., талон за изследване
№ 0050298, протокол за извършена експертиза №
20/ТКХ-208, характеристична справка
от 26.06.2020 год., протокол за разпит
на обвиняемия от 24.09.2020 год., декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на обвиняемия), преценени в съвкупност с приетата в хода на съдебното следствие като
писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимия, като в
тази насока следва изрично да се отбележи, че събраните и
изброени по-горе доказателства кореспондират помежду
си и взаимно се допълват, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така установените обстоятелства по делото съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 03.05.2020 год. в гр.Стара Загора по ул. „Св. Отец Паисий“ подсъдимият С.Е.К. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Опел“,
модел „Астра“,
рег. № .., след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метамфетамин, установено с протокол за токсикохимична
експертиза № 20/ТКХ-208 от
27.08.2020 год. на
НИК към МВР гр.София, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на
престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът прие, че той е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На
този извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието
и обстоятелствата, при които то е било извършено, както и самопризнанията на
подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като последните обхващат всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт – както по
отношение на обективните признаци, така и по отношение на субективните признаци
на извършеното деяние.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наказанието
съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност
и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на
наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното
престъпление – лишаване от свобода от една до десет години;
оказаното от подсъдимия съдействие на органите на МВР за
установяване употребата на наркотични вещества, изразеното от него критично
отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, сравнително малкото му
нарушения по ЗДвП според справката за нарушител/водач, приложена на л.15-17 от
досъдебното производство, които съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства (направените самопризнания по реда на чл.371,
т.2 от НПК не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо
отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по Глава
двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при
определяне на наказанието „лишаване от свобода“ при условията на чл.373, ал.2
във връзка с чл.58а, ал.1 от НК – намаляване на размера му с една трета);
липсата на отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства,
които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли
да бъдат отчетени като такива (за причиненото ПТП на подсъдимия е съставен АУАН
за съответното нарушение по ЗДвП, което предполага ангажирането на
отговорността му за това нарушение по административен ред, понеже то не е
елемент от състава на престъплението, съответно не следва бъде отчетено като
отегчаващо отговорността обстоятелство при реализиране на наказателната му
отговорност за извършеното в идеална съвкупност с него престъпление);
разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай
и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното от съда
наказание „лишаване от свобода” с една трета.
При тези данни съдът определи на подсъдимия С.Е.К. наказание
при условията на чл.54 от НК при наличието единствено и само на смекчаващи
отговорността му обстоятелства, т.е. в минималните предвидени от закона размери,
а именно:
„лишаване от свобода” за срок от една година (12 месеца),
като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали размера на така определеното
наказание „лишаване от свобода” с една трета (четири месеца), вследствие на
което наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца;
„глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия не се налага той ефективно да търпи
наложеното му с настоящата присъда наказание, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на присъдата.
Имайки предвид от една страна изложеното по-горе относно
наличието единствено и само на смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства,
в частност – сравнително малкото извършени от него нарушения по ЗДвП според
справката за нарушител/водач, приложена към досъдебното производство, а от
друга страна – че лишаването от право на управление на МПС не може да бъде
по-малко от срока на наказанието „лишаване от свобода“, съдът на основание чл.343г
във връзка с чл.343б, ал.3 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лиши подсъдимия С.Е.К. от право да управлява моторно превозно средство за срок
от осем месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през
което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 03.05.2020 год.
Съдът постанови вещественото доказателство – тестова
касета от „Drager Drug Test
5000“ ARLK 0072, приложено на л.6 от
досъдебното производство, да бъде унищожено по надлежния за това ред.
С оглед на постановената осъдителна присъда съдът присъди
в тежест на подсъдимия направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на сумата от 496,69 лева.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ
МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: