Решение по дело №986/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 107
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Вероника Антонова Бозова
Дело: 20211420200986
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Враца, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20211420200986 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата ЕЛ. ИВ. Д., родена на 01.08.2000 г. в
гр.Враца, с адрес с. Згориград, община Враца, ул. “****, българин, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, **** СО при МБАЛ „Христо
Ботев“ гр.Враца, неосъждан, с ЕГН:********** за ВИНОВНА в това, че на
26.12.2020 г., около 09:15 часа, на път II-15, км. 22+250 /гр.Оряхово-
гр.Враца/, в близост до разклона за с. Оходен, обл. Враца, при управляване на
лек автомобил марка „****”, модел „****” с peг. №****, собственост на ****
от с. Згориград, обл. Враца /нейн ****/, нарушила правилата за движение,
регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно чл.21,
ал.1 ЗДвП и движейки се с превишена скорост от 94 км/ч при максимално
разрешена 90км/ч навлязла от дясната в срещуположната лява лента на
платното за движение, в резултат на което блъснала движещия се в обратна
посока /към гр. Оряхово/ лек автомобил „Опел Вектра“ с peг. №****
собственост и управляван от правоспособния водач **** от гр. Плевен и с
това по непредпазливост причинила телесни повреди на повече от едно лице,
както следва:
- на ****., возеща се на предна дясна седалка в лек автомобил „Опел
Вектра“ с peг. №**** - две средни телесни повреди изразяващи се в
многофрагментно счупване на дясна бедрена кост, с което й е причинено
трайно затруднение движенията на долен десен крайник и счупване на двете
срамни кости на таза с разединяване на лонното съчленение, с което й е
причинено трайно затруднение на двата долни крайника, както и
1
- на **** - една средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
дясната ставна ямка на таза, с което му е причинено трайно затруднение
движенията на долен десен крайник;
като след описаното деяние обвиняемата направила всичко зависещо от
нея за оказване помощ на пострадалите - отворила шофьорската врата и
извела водача **** от автомобила, подпомогнала пътуващата Д.,
осигурявайки й напитка със захар, за да не колабира, опитала да се я изведе
от автомобила, оказала съдействие на медицинския екип, органите на
полицията и на пострадалите, поради което и на основание чл.343а, ал.1,
б.В, пр.1, вр. чл.343, ал.3, пр.3, вр. ал.1, .Б, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.78а, ал.1, вр.
чл.54 НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000
лева, платима в полза на Държавата.
Не налага кумулативно предвиденото в чл.343г НК наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“.
ОСЪЖДА обвиняемата ЕЛ. ИВ. Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание
чл.189, ал.3 от НПК направените по ДП разноски в размер на 1247.69 лв.,
платими по сметка на ОДМВР-Враца, както и ДА ЗАПЛАТИ 5.00 лв. по
сметка на Районен съд – Враца за издаването на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА приобщените като веществени доказателства 1
/един/ брой CD, поставен в бял хартиен плик с прозрачно лице – находящ се
на лист 65 ДП и 1 /един/ брой CD, поставен в бял хартиен плик с прозрачно
лице – находящ се на лист 65 ДП – находящ се на лист 72 ДП , да останат на
съхранение по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Врачански окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по н.а.х.д. №986/2021 г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви с-в

Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на ЕЛ. ИВ. Д. за извършено престъпление по
чл.343, ал.3, пр.3, вр. ал.1, б.Б, вр. чл.342, ал.1 НК.
В съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура не
се явява.
Обвиняемата Д. се явява лично и с адв. Б.П. – ВрАК и правят искане за
определяне на минимално наказание.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
съдът намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемата ЕЛ. ИВ. Д. е родена на 01.08.2000 г. в гр. Враца, с адрес с.
Згориград, община Враца, ул. “**** българка, българска гражданка, със
средно образование, студентка, неомъжена, **** СО при МБАЛ „Христо
Ботев“ гр. Враца, неосъждана, с ЕГН:**********.
На 26.12.2020г., около 09:15 часа, обвиняемата управлявала лек
автомобил „****“, модел „****“ с peг. №****, собственост на **** й Иван
**** П.. Същата се движела по път II-15 в посока от гр. Оряхово към гр.
Враца, като управлявала със скорост от около 94 км/ч. В същото време, в
дясната лента на платното за движение в посока от гр. Враца към гр. Оряхово
се движил лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с peг. №****
управляван от св. Д. ****, който се движел със скорост от около 70 км/ч. При
км 22+250 на път II-15, поради движение с превишена скорост, след излизане
от десен завой, обвиняемата преминала в срещуположната лента на платното
за движение, по която се е движил лекия автомобил „Опел Вектра“. В
резултат натова настъпил сблъсък между двата автомобила, като лекият
автомобил „**** ****“ ударил с предна челна част в областта на предната
броня в предната и дясната странична част лекия автомобил „Опел Вектра“.
След удара лекият автомобил „**** ****“ продължил движението си напред,
напускайки платното за движение, завъртайки се на около 170 градуса в
посока обратна на въртене на часовниковата стрелка, след което се
преобърнал и установил на покрива си с предната си част, насочена към
платното за движение. Под действието на инерционните сили, лекият
автомобил „Опел Вектра“ пък се е завъртял на около 90 градуса в посока на
въртене на часовниковата стрелка, след което се установил в лявата лента на
платното за движение със задната си част, насочена към левия банкет.
В резултат на ПТП-то обвиняемата получила лекостепенно мозъчно
1
затруднение без данни за загуба на съзнание, контузия на гръдния кош,
кръвонасядане на дясно коляно и лява ръка. Въпреки нараняванията си,
обвиняемата незабавно отишла до другия автомобил, за да окаже помощ на
намиращите се в него пострадали лица. Съумяла да отвори шофьорската
врата и да изведе водача от лекия автомобил „Опел Вектра“, оказала
съдействие да бъде призована спешна медицинска помощ, след което се
насочила към пасажерското място и подпомогнала на св. П. Д., осигурявайки
й напитка със захар, за да не колабира и се е опитала внимателно да я изведе
от него, преценявайки риска от подобно действие, облягайки се и на
познанията си, които притежавала в качеството й на медицинско лице /****
СО при МБАЛ „Хр. Ботев“, гр. Враца/.
В резултат на настъпилото ПТП, настъпили повреди и деформации по
двата автомобила в общ размер на около 2446,00 лв. Освен тях св. П. Д.
получила многофрагментно счупване на дясна бедрена кост, за което
претърпяла оперативно лечение, което увреждане й е причинило трайно
затруднение на движенията на долен десен крайник за срок повече от един
месец; счупване на двете срамни кости на таза със разединяване на лонното
съчленение, което увреждане й причинило трайно затруднение на движенията
на двата долни крайника за срок повече от един месец; счупване на 10-то и
11-то десни ребра, които увреждания й причинили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота. Св. Д. **** пък получил счупване на дясна
ставна ямка на таза, което увреждане му причинило трайно затруднение на
движенията на долен на десен крайник за срок повече от един месец;
счупване на 6-то и 7-мо десни ребра, което му причинили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: протокол за оглед на ПТП,
скица, снимков материал, показания на свидетелите П. Д., Д. ****, Пл. ****,
А. ****, Ив. П., Ив. **** и Цв. ****, обяснения на обвиняемата, съдебно-
медицински експертизи, комплексна съдебна авто-техническа и оценителна
експертиза, медицинска документация, писмени справки от ОД на МВР-
Враца, справка-съдимост, характеристични данни и другите писмени
доказателства по делото, събрани по реда на НПК доказателства.
Съдът намира, че от доказателствената съвкупност и най-вече от
заключението на съдебната авто-техническа и оценителна експертиза и от
показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемата се установява,
че на 26.12.2020г., около 09:15 часа, на път II-15, км. 22+250, Д. управлявала
със скорост от около 94 км/ч. и поради движение с превишена скорост, след
излизане от десен завой, преминала в срещуположната лента на платното за
движение, по която се е движил лекия автомобил „Опел Вектра“. Настъпил
сблъсък между двата автомобила, като лекият автомобил „**** ****“ ударил
с предна челна част в областта на предната броня в предната и дясната
странична част лекия автомобил „Опел Вектра“. След удара лекият автомобил
2
„**** ****“ продължил движението си напред, напускайки платното за
движение, завъртайки се на около 170 градуса в посока обратна на въртене на
часовниковата стрелка, след което се преобърнал и установил на покрива си с
предната си част, насочена към платното за движение. Лекият автомобил
„Опел Вектра“ пък се е завъртял на около 90 градуса в посока на въртене на
часовниковата стрелка, след което се установил в лявата лента на платното за
движение със задната си част, насочена към левия банкет. Установява се и
това, че обвиняемата незабавно отишла до другия автомобил, за да окаже
помощ на намиращите се в него пострадали лица. Тя отвори шофьорската
врата, за да изведе водача от лекия автомобил „Опел Вектра“, оказала
съдействие да бъде призована спешна медицинска помощ, след което се
насочила към пасажерското място и подпомогнала на св. П. Д., осигурявайки
й напитка със захар, за да не колабира и се опитала внимателно да я изведе от
него, преценявайки риска от подобно действие. Съдът кредитира
коментираната доказателствена съвкупност в цялост.
Съдът кредитира заключението на комплексна съдебна авто-техническа и
оценителна експертиза и в частта, в която се установява, че причина за
настъпването на инкриминираното пътнотранспортно произшествие се явяват
субективните действия на водача на лекия автомобил „**** ****“ –
обвиняемата Д., които са довели до движение с превишена скорост от 94
км/ч и навлизане в срещуположната лента на платното за движение, по която
се е движил лек автомобил „Опел Вектра“, при което сама се е поставила в
невъзможност да предотврати последвалия сблъсък с него.
От заключенията на съдебно-медицинските експертизи, към които съдът
се отнесе с доверие, се установява, че в резултат на настъпилото ПТП св. П.
Д. получила многофрагментно счупване на дясна бедрена кост, за което
претърпяла оперативно лечение, което увреждане й е причинило трайно
затруднение на движенията на долен десен крайник за срок повече от един
месец; счупване на двете срамни кости на таза със разединяване на лонното
съчленение, което увреждане й причинило трайно затруднение на движенията
на двата долни крайника за срок повече от един месец; счупване на 10-то и
11-то десни ребра, които увреждания й причинили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота. Св. Д. **** пък получил счупване на дясна
ставна ямка на таза, което увреждане му причинило трайно затруднение на
движенията на долен на десен крайник за срок повече от един месец;
счупване на 6-то и 7-мо десни ребра, което му причинили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Отразено е, че посочените
телесни увреждания на св. П. Д. и св. Д. **** следва да се третират като
средни телесни повреди по смисъла на чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК и същите по
механизъм отговарят да бъдат получени от удари с/или върху твърди тъпи
предмети, т.е. могат да бъдат получени в условията на процесното ПТП -
травма/и в купето на лек автомобил. Установява се, че обвиняемата Д.
получила лекостепенно мозъчно затруднение без данни за загуба на съзнание,
контузия на гръдния кош, кръвонасядане на дясно коляно и лява ръка -
увреждания, причинили й временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
3
Съдът кредитира и останалите събрани по делото доказателства, като
приема същите за кореспондиращи си с възприетата в обвинението теза. Но
доколкото в хода на производството не е налице оспорване на възприетата
фактология, съдът намира по-прецизното обсъждане на доказателствената
съвкупност за ненужно.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствата по делото фактическа
обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемата Д. е осъществил състава
на престъплението по чл.343, ал.3, пр.3, вр. ал.1, б.Б, вр. чл.342, ал.1 НК както
от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна, от доказателствата се установява, че на
26.12.2020г., около 09:15 часа, на път II-15, км. 22+250, /гр. Оряхово - гр.
Враца/, в близост до разклона за с. Оходен, обл. Враца, при управляване на
лек автомобил, марка „****”, модел „****” с peг. №****, собственост на Иван
**** П., Д. нарушила правилата за движение, регламентирани в Закона за
движение по пътищата, а именно чл.21, ал.1 ЗДвП и движейки се с превишена
скорост от 94 км/ч при максимално разрешена 90км/ч, навлязла от дясната в
срещуположната лява лента на платното за движение, в резултат на което
реализирала ПТП с движещия се в обратна посока /към гр. Оряхово/ лек
автомобил „Опел Вектра“ с peг. №**** собственост и управляван от
правоспособния водач св. Д. **** и с това причинила телесни повреди на
повече от едно лице, както следва:
на св. П. Д., возеща се на предна дясна седалка в лек автомобил „Опел
Вектра“ с peг. №**** - две средни телесни повреди изразяващи се в
многофрагментно счупване на дясна бедрена кост, с което й е причинено
трайно затруднение движенията на долен десен крайник и счупване на двете
срамни кости на таза с разединяване на лонното съчленение, с което й е
причинено трайно затруднение на двата долни крайника, както и
на св. Д. **** - една средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
дясната ставна ямка на таза, с което му е причинено трайно затруднение
движенията на долен десен крайник.
След деянието, обвиняемата Д. оказала съдействие на медицинския
екип, органите на полицията и на пострадалите като извадила св. Д. **** от
автомобила, помогнала на св. П. Д. и призовала за изпращане на спешна
медицинска помощ.
При това от обективна страна Д. е извършила престъпление по чл.343,
ал.3, пр.3, вр. ал.1, б.Б, вр. чл.342, ал.1 НК.
От субективна страна Д. е осъществила разглежданото престъпление при
форма на вина несъзнавана непредпазливост – тя не е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла
да ги предвиди.
Предвид изложеното, съдът призна обвиняемата Д. за виновна по
повдигнатото й обвинение за извършено по чл.343, ал.3, пр.3, вр. ал.1, б.Б, вр.
4
чл.342, ал.1 НК престъпление.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното от обвиняемата
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години,
същата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от
деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, първоинстанционният съд отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство прецизното процесуално
поведение на обвиняемата и обстоятелствата, при които е извършено
деянието. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. При
това, при отчитане на принципа за справедливост на наказанието и
съответност на същото на извършеното престъпление, съдът реши, че най-
справедливо и способстващо за постигането на целите на кумулативно
предвидените в закона генерална и лична превенция е определянето на глоба
в минимален размер, а именно в размер на 1000,00 лв.
Съдът прие, че предвид личността на обвиняемата и фактическата
обстановка по делото, не е необходимо да се налага кумулативно
предвиденото в чл.343г НК наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът постанови приобщените като веществени доказателства 1 брой
CD, поставен в бял хартиен плик с прозрачно лице – находящ се на лист 65
ДП и 1 брой CD, поставен в бял хартиен плик с прозрачно лице –находящ се
на лист 72 ДП , да останат на съхранение по делото.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
При изхода на делото, съдът осъди обвиняемата да заплати на основание
чл.189, ал.3 НПК направените по ДП разноски в размер на 1247.69 лв.,
платими по сметка на ОДМВР-Враца, както и да заплати 5.00 лв. по сметка на
Районен съд – Враца за издаването на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни