РЕШЕНИЕ
№ 20219
гр. София, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря М. АТ. Й.
като разгледа докладваното от Н.П.. Г.Гражданско дело № 20231110120413
по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 8 от ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от И. Й. А., ЕГН **********,
срещу А. П. А.ов ЕГН **********, съпруг на молителката, с искане за налагане на мерки за
зашита на молителката при твърдения за извършен от ответника спрямо пострадалото лице
акт на домашно насилие на 11.04.2023г., изразяващ се в отправяне на обидни квалификации,
заплахи и в посягане да хване молителката за шията, в опит да я дущи.
Ответникът оспорва молбата, като посочва, че не е имало акт на домашно насилие.
Сочи, че между страните има заведено дело за развод., както и висящо наказателно
производство.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните правни и фактически изводи:
Относно молбата с правно основание чл. 8 ЗЗДН
Съгласно чл. 2 ЗЗДН „Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство”. В случая молбата е подадена
от лице, което твърди лично да е пострадало от домашно насилие, поради което и на
основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН то е процесуално легитимирано да търси защита лице.
1
Ответникът е съпруг и лице, от което молителката има дете, предвид което попада сред
лицата, срещу които може да се търси защита – чл. 3, т. 1, предл. 1 и т. 3 ЗЗДН. Молбата е
депозирана в едномесечния преклузивен срок. Предвид изложеното съдът намира същата за
допустима.
По делото са представени следните писмени доказателства :
Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН , в която е описан актът на насилие от 11.04.2023г.
г. по време, място, начин на извършване, като е посочено и авторството на същия,
включително и последиците за молителката.
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен
граждански брак . № 439 , от което е видно, че страните по делото са съпрузи.
Удостоверение за раждане № 641864, , от което се установява, че непълнолетното лице
А.А.ов А. е син на страните по делото.
Съдебномедицинско удостоверение № 68 от 2023г., в което се твърди, че в резултат на
инцидента на процесната дата – 11.04.2023г. по тялото на непълнолетното лице (син
на страните по делото) има причинени множество охлузвания, които са му причинили
болка.
Съдебномедицинско удостоверение № 299 от 2023г., от което е видно че по тялото на
ответника – А. П. А. са установени охлузвания и кръвонасядания в резултат от
действието на твърди предмети, причиняващи болки и страдания.
Бракоразводно Решение № 12797 от 20.07.2023г., по описа на СРС от което се
установява, че брака между страните е прекратен по споразумение на страните.
Справка по досъдебно производство № 677 от 2023г., в която е изразено становище, че
са събрани достатъчно доказателства за виновността на лицето А. П. А.ов (ответник по
делото), поради което същият е привлечен към наказателна отговорност за извършено
престъпление на 11.04.2023г..
Докладна записка от датата на инцидента – 11.04.2023г., в която полицейските
служители описват че са постили жилището на страните в .......във връзка с възникнал
семеен скандал. В докладната записка полицейските служители сочат, че ответника
злоупотребил с алкохол и е бил видими превъзбуден, описват и поведението на
ответника: …. „При вида на белезниците същия започна да агресира и направи всичко
възможно за да не му поставим помощните средства белезници.“
Установявайки обтегнатите отношения между страните, съдът намира, че агресивното
поведение от страна на ответника, спрямо молителката, изразяващо се във физическо,
психическо и емоционално насилие, граничи с ненормално ниво на комуникация между тях.
Същото попада извън границите на нравствеността и съвременните виждания за човешко
общуване и е извън рамките на добрия тон, разбирателството и взаимното доверие.
Гореизложеното, дава основание на съда да приеме молбата за защита, за изцяло доказана.
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за уважаване на молбата, въз
основа на представената декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, каквото е изискването на чл. 13,
ал. 3 от ЗЗДН, при липса на други доказателства. В същата подробно е описан процесния акт
2
на домашно насилие от 11.04.2023г. и се явява годно доказателствено средство.
Относно вида на мярката за защита
Мерките за защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН представляват не наказание за извършителя, а
налагани от съда принудителни административни мерки по смисъла на чл. 22 ЗАНН, които
имат за цел защита на пострадалото лице чрез отнемане възможността на извършителя да
извърши друг акт на насилие срещу пострадалия (чл. 5, ал. 1, т. 2-4 ЗЗДН) и мотивирането
на самия извършител към неагресивно поведение към пострадалото лице и ограничаване на
последиците за последното от акта на насилие (чл. 5, ал. 1, т. 1, 5 и 6 ЗЗДН). При налагане на
мерките по чл. 5 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането на молителя или становището на
ответника, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал.
1 ЗЗДН).
В настоящия случай, с оглед характера на акта на домашно насилие, съдът намира за
подходящи спрямо ответника мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т.2, т.3 от ЗЗДН:
задължаване да се въздържа от домашно насилие спрямо пострадалия, забраняване на
ответника да се доближава до молителката и до жилището на молителката на разстояние,
по-малко от 100 м. Посочените мерки (освен задължаването на ответника да се въздържа от
домашно насилие, което е постоянно негово законово задължение) следва да се наложат за
срок от 10 месеца от постановяване на настоящото решение за издаване на заповед за
защита, който ще даде възможност на ответника да преосмисли както извършеното деяние,
така и своето бъдещо поведение.
Относно размера на наложената глоба
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да
наложи на извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200 до 1 000 лв. Съдът,
като съобрази извършеното от ответника домашно насилие и настъпилите последици за
молителите от деянието спрямо тях, счита, че на ответника следва да бъде наложена глоба в
размер на 400, 00 лв.
Относно разноските за делото
При този изход на делото молителката има право на разноски, каквито същата
претендира в размер на 1500 лв. за адвокатско възнаграждение, съгласно представения
списък по мл. 80 от ГПК. Също така, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25, 00 лв. на
основание чл. 11, ал. 2, пр. 1 от ЗЗДН
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу А. П. А.ов ЕГН
**********, като:
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН А. П. А.ов ЕГН **********, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на И. Й. А., ЕГН **********
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗЗДН на А. П. А.ов ЕГН
**********, да се доближава до И. Й. А., ЕГН **********, на разстояние по малко от 100
метра за срок от 10 месеца, считано от издаване на заповедта за защита
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. второ ЗЗДН на А. П. А.ов ЕГН
********** да доближава жилището, което обитава И. Й. А., ЕГН **********, находящо се
на адрес: гр.......,на разстояние по - малко от 100 метра за срок от 10 месеца, считано от
издаване на заповедта за защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН А. П. А.ов ЕГН **********, че
при неизпълнение на настоящата заповед полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата
заповед представлява престъпление по чл.296 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН на А. П. А.ов ЕГН **********, глоба в
размер на 400,00 лв., платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2, предл. второ ЗЗДН А. П. А.ов ЕГН **********,
да заплати на И. Й. А., ЕГН **********, сумата в размер на 1500,00 лв., представляваща
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2, предл. първо ЗЗДН А. П. А.ов ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер
на 25, 00 лв.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4