Р Е Ш Е Н И Е
10
юни
Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание, проведено на десети юни, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения Стамова
След като разгледа търговско дело № 30/2015 година по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 632 ал. 5 от ТЗ.
Делото е образувано по молба на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***. С решение № 60, постановено на 22.10.2015 г. Кюстендилски окръжен съд е отхвърлил молбата на дружеството за откриване на производство по несъстоятелност.
Решението
на първостепенният съд е отменено изцяло от Софийски апелативен съд, които с
решение № 952/11.05.2016 година, постановено по т. д. № 5471/2015 г. на
основание чл. 632 ал. 1 от ТЗ е обявил неплатежоспособността и свръхзадължеността
на „Итали Канстракшън” ЕООД, определил за начална дата на неплатежоспособността
и свръхзадължеността на дружеството –
С определение от 06.01.2016 г. Софийски апелативен съд на основание чл. 629б от ТЗ е определил сумата от *** лв., които следва да се заплатят от лицата по чл. 625 от ТЗ, тъй като е констатирана липса на имущество, което да покрие началните разноски в производството по несъстоятелност. Тъй като до изтичане на срока за привнасяне на определената от съда сума тя не е внесена, то с цитираното си решение въззивният съд е спрял производството по делото.
На 19.04.2016 в съда е постъпила молба вх. № 3085, депозирана от „Сириус – Тим“ ЕООД ЕИК *****, към която прилага платежно нареждане за сумата от *** лв. Като заявява, че сумата е за предплащане на разноски в производството, моли съда да бъде възобновено спряното производство и бъдат продължени съдопроизводствените действия.
Съдът е намерил искането за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Итали Канстракшън” ЕООД за основателно, и с определение постановено в закрито заседание е възобновил производството.
След възобновяване на производството по несъстоятелност на „Итали Канстракшън” ЕООД е назначен временен синндик. За такъв съдът е определил Б.Л.Б.. Възнаграждението на синдика следва да се определи на ** лв.
Определена е и дата за провеждане на първо събрание на кредиторите на „Итали Канстракшън” ЕООД.
Временният синдик на дружеството е депозирал молба вх. № 7530/19,09,2017 г., с която е уведомил съда за липсата на средства за продължаване на производството. Изразил становище, че на основание чл. 632 ал.5 от ТЗ да бъде определена от съда сума, която да бъде предплатена от кредиторите на дружеството, като разноски по производството, тъй като от направената справка е установил липса на каквито и да е средства в сдружението. Не е налице и имущество собственост на дружеството. Предлага на съда, да бъдат поканени кредиторите в производството да предплатят разноски в производството. Средствата са необходими за покриване на разноски извършени до момента, както и бъдещи такива.
С определение от 19,10,2017 г. съдът е уважил молбата, като е определил да бъде привнесена сумата от ** л. за продължаване на производството по делото.
С определение, постановено по настоящето дело на 06.11.2017г.съдът е изменил определение постановено на 19,10,2017 по търговско дело № 30/2015 г. като сумата от ** /**/ лева, която да бъде предплатена от лицата по член 625 от ТЗ или друг кредитор на „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ж. к. ***, следва да се заплаща по ** лв. месечно, за продължаване на производството по търговско дело № 30/2015 година по описа на Кюстендилско окръжен съд. Указал е на лицата по чл. 625 от ТЗ, че при невнасяне на определената сума към първо число на всеки месец, производството по делото ще бъде спряно по реда на член 632 ал.1 от ТЗ.
С решение №6/31.01.2018г. производството по делото е спряно.
С молба вх.№708/30.01.2019г. „Сириус Тим” ЕООД е сезирало съда с искане за възобновяване на производството по делото, тъй като е открито имущество собственост на дружеството.Приложено е платежно нареждане, с което предплаща сумата от *** лева.Представя ксерокопие от решение №655/09.05.2016г. на ПлОС, с отбелязване за влизането му в сила на 07.12.2018г. с което е уважен искът му по чл.135, ал.1 ЗЗД, като е прогласена за недействителна спрямо молителя, непарична вноска на самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 56784.518.892.3.18, 56784.518.892.3.11 и 56784.518.892.3.10 .Твърди съществуващ доход по договори за наем.
С определение от 14.02.2019г. съдът е възобновил производството по делото, приемайки, че е налице имущество и е предплатена сумата от *** лева.
С определение от 22.03.2019г. за синдик на „Итали Канстракшън” ЕООД, ЕИК *** е назначена А.Б.С..
С молба вх.№4202/05.06.2019г. синдикът уведомява съда, че след възобновяване на производството по делото, не са предплащани разноски от страна на кредиторите, като по сметката на съда е налична само сумата от ** лева, която е недостатъчна за покриване на натрупаните до момента на разноски.Прави искане за спиране на производството на основание чл.632, ал.5 ТЗ и отмяна на насроченото за 14.06.2019г. събрание на кредиторите.
В отчет с вх.№4200/05.06.2019г. синдикът уведомява съда за висящи съдебни производства с предмет искове по чл.135 ЗЗД и чл.694 ТЗ.
По делото липсват данни за предплащане на суми, съгласно определение от 19.10.2017г. респ.06.11.2017г. за периода след 30.01.2019г. и данни за налични парични средства( в касата или банкова сметка), ***а.
3а да продължи производството следва да са налице парични средства, с които да бъдат посрещнати текущите разходи докато бъде осребрено по-бавно ликвидното имущество, каквито са и недвижимите имоти, дялови участия, включително и вземания от трети лица. Това е така, тъй като за превръщането на тези права в пари е процес, който налага извършването на разходи, представляващи ежемесечно възнаграждение за синдика, възнаграждения за вещи лица и пр.В случая липсват данни за парични средства и наличието на бързо ликвидно имущество /което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на разноски/ не са и предплатени разноски в съответствие с определение на съда от 19.10.2017г. изменено с определение от 06.11.2017г, поради което производството по делото следва да се спре.Данните за успешно проведен от кредитор иск по чл.135 ЗЗД досежно недвижими имоти, не променят горния извод, доколкото не се касае за бързо ликвидно имущество.
Насроченото за 14.06.2019г. от 14.30ч. събрание на кредиторите съгласно покана обявена в ТР при АВ под №20190527162127 следва да се отмени.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал.5 от ТЗ съдът
Р Е Ш И :
СПИРА производството по несъстоятелност на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***.
УКАЗВА на длъжника „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област гр. Кюстендил ул. *** – в несъстоятелност и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за заплащане на направените разноски в съответствие с определение от 19.10.2017г. в размер на *** лева към първо число на всеки месец.
ОТМЕНЯ
насроченото за 14.06.2019г. от 14.30ч. събрание на кредиторите на „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ЕООД ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ж. к.
*** - в несъстоятелност, с дневен ред
съгласно покана обявена в ТР при АВ под №20190527162127.
Решението следва да се впише в Търговски регистър при Агенция по вписванията по партидата на „Итали Канстракшън” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от обявяването му в Търговски регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: