РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Кюстендил, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201289 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. С. С. с ЕГН **********, с адрес гр. Со. ж.к.
„********** срещу електронен фиш Серия К № 5830873 на ОД на МВР – Кюстендил, с
който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 1200 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Б. оспорва жалбата и
моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право
на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 25.04.2022г., в 11:27 часа в с. Каменичка Скакавица, на ПП I-6, км 4+800 в посока
към гр. Кюстендил, техническо средство било заснето движение на МПС - марка „Тойота“
1
с рег. номер ***, със скорост от 95 км/ч. /след приспаднат толеранс от 3%/, като
разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената
стойност на скоростта е 45 км/ч.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на
името на „ОТП Лизинг“ ЕООД и И. С. С., като С. в 14-дневен срок от получаването на ел.
фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представил в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице,
извършило нарушението и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 5830873, в който
като нарушител е било вписано името на И. С. С.. В описателната част на фиша е вписано
движение с установена скорост от 95 км./ч. – превишаване с 45 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Каменичка Скакавица, на ПП I-6, км 4+800 в
посока към гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2
ЗДвП на И.ова е наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лв. за
извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 45
км/ч в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/4711196.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип. Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като
изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява
веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова
е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно
доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на
управлявания автомобил и измерената скорост на движение.
Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се установява
описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила.
С посочената административнонаказателна разпоредба (чл.182, ал.4 ЗДвП) не е
направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така, защото същата не
съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за различни нарушения,
извършени повторно и предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение
на законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност. Непосочването на
такова съставлява съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото
на защита, защото в издадения ел. фиш няма посочена конкретна разпоредба, която е
нарушена при условията на чл.182, ал.4 ЗДвП и при това положение атакуваният ЕФ следва
да се отмени.
2
Отделно от горното процесуално нарушение нарушено е и правото на защита на
жалбоподателя да разбере по какъв начин е установено вмененото му нарушение, защото в
издадения ел. фиш не е посочено по какъв начин и с какво техническо средство е установено
нарушението. По делото са представени доказателства, че техническо средство TFR-1M №
4835 е преминало проверка за техническа годност, но в съставения ел. фиш никъде не е
отразено, че това е техническото средство, с което е установено процесното нарушение.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5830873 на ОД на МВР – Кюстендил, с който
на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП на И. С. С. с ЕГН **********, с адрес
гр. С.*** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1200.00 /хиляда и
двеста/ лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3