№ 88
гр. Момчилград, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Административно
наказателно дело № 20215150200262 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.6 във вр. с чл.1 от УБДХ.
С Писмо от 22.11.2021г., Началникът на РУ- Момчилград е
изпратил Акт по УБДХ, съставен против С. Г.. С. от Момчилград за
отношение. Представят съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство
съставен против С. Г.. С. с ЕГН- **********, от гр.Момчилград, ул.********,
за това, че на 19.11.2021г. около 16,05 часа в гр.Момчилград, на
ул.Тюмюрджинска" до бензиностанция „Петрол", извършил непристойни
действия, нарушаващи обществения ред, изразяващи се в явно неуважение
към обществото, като е нанесъл удар с ръка и коляно по главата на други
лица- Т.Ю., ТТ.Ю. и Ф.Ю..
В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Не отрича да е
имало скандал с посоченото лице, и сочи, че е бил пиян, и си помислил, че го
нападат, като изразява съжаление и се извинява на лицата. Съжалява за
станалото.
РП-Момчилград, уведомени не изпращат представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната
съвкупност и поотделно,приема за установени по безспорен начин описаните
факти в съставеният акт за констатиране на дребно хулиганство. От
събраните по делото гласни /показания на актосъставителя и на едно от
пострадалите лица, както и обяснения на нарушителя/ и писмени
доказателства се установява по безспорен начин, че нарушителят е извършил
деяние по чл.;чл.1 ал.2 от УБДХ, и за което му е бил съставен Акт за
констатиране на дребно хулиганство, който нарушителят е подписал, и което
е удостоверено с подписа на 2-ма свидетел.
1
Описаната в акта фактическа обстановка се доказа по несъмнен
начин от приложените по делото писмени доказателства,
както и от гласните такива - обясненията на нарушителя и показанията на
свидетелите, които съдът кредитира изцяло, като последователни и
кореспондиращи по между си.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема,че
действително на посочената по-горе дата нарушителят е нарушил
обществения ред, тъй като е извършил непристойни по своето съдържание
действия- ударил други хора. С това си поведение той е изразил явно
неуважение към обществения ред, като това е била и целта му, а не да нанесе
някаква телесна повреда на другото лице, тъй като е бил афектиран от
поведението на това лице срещу него.
Поради своята по-ниска степен на обществена опасност
извършеното от нарушителя не представлява престъпление по чл.325 от НК, а
е типично административно нарушение. Или, се налага извода, че от
обективна страна действията му са хулиганска проява по смисъла на чл.1 ал.2
от УБДХ. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл - деецът е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Предвид изложеното съдът приема, че нарушителят следва да носи
отговорност по УБДХ и следва да му бъде наложено административно
наказание. При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на нарушителя съдът взе * предвид, че нарушителят не отрича
фактите и изразява съжаление за случилото се, като посочва и своите мотиви.
Ето защо съда намира ,че в случая следва да бъде определено
административно наказание в неговата по-лека алтернатива в минималния
размер на санкцията, а именно: "глоба" в размер на 200 лева.
Според съда наказанието "задържане в структурните звена на МВР"
се явява несъразмерно с личната обществена опасност на дееца и би довело
до прекомерно засягане на правната му сфера. Определено в този вид и
размер наказанието съответства на принципите за законоустановеност и
справедливост, и е от естество да постигне вложения от законодателя
поправителен и възпитателен потенциал на санкцията както по отношение на
нарушителя, така и по отношение на останалите членове на гражданското
общество.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. Г.. С. с ЕГН- **********, от гр.Момчилград,
ул.********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2021г. около 16,05 часа в
гр.Момчилград, на ул.Тюмюрджинска" до бензиностанция „Петрол", е
извършил непристойни действия,
нарушаващи обществения ред, изразяващи се в явно неуважение към
2
обществото, като е нанесъл удар с ръка и коляно по главата на други лица-
Т.Ю., ТТ.Ю. и Ф.Ю.- нарушение на чл.1 ал.2 от УБДХ, поради което и на
основание чл.6 ал.1 б."а'' във връзка с чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 200лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
24- часов срок, считано от 23.11.2021г.-08,45 часа до 24.11.2021г.- 08,45 часа.
ПРИ ОБЖАЛВАНЕ на решението делото ще се гледа в Окръжен
съд- Кърджали на 25.11.2021г. от 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3