РЕШЕНИЕ
№ 815
гр. Бургас, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20212120108878 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от Н. А. Д., ЕГН ********** от *** против “Лотос 2007“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Н. Н. А. за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 3756.91 лева нетно трудово
възнаграждение за периода от 01.06.2021г. до 06.09.2021г., сумата от 265 лева обезщетение
за неползван платен годишен отпуск за 5 работни дни, ведно във законната лихва върху
сумите от завеждане на делото до изплащането.
Твърди се, че ищцата е работила по трудов договор при ответника, сключен на
31.05.2021г. и е изпълнявала длъжността “работник, кухня“ с място на работа бистро в
гр.***. Месечното трудово възнаграждение било уговорено на 1500 лева. На 06.09.2021г.
със заповед по чл.71 КТ трудовото правоотношение на ищцата било прекратено. За периода
на работа не са платени на ищцата трудовите възнаграждения за юни, юли, август и
септември 2021г., в общ размер от 3756.91 лева. Не й е платено и обезщетението за
неползван годишен отпуск за 5 дни, в размер на 265 лева. Моли се за уважаване на исковете.
Исковете са по чл.128 КТ, чл.224 КТ и чл.86 ЗЗД.
В отговора си по чл.131 ГПК ответникът е оспорил иска като неоснователен. Заявява,
че сумите за трудово възнаграждение и за обезщетение за платен годишен отпуск са платени
изцяло в периода от юли до септември 2021г. Ведомостите за заплати са надлежно
подписани от ищцата. Моли за отхвърляне на исковете.
При преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази релевантните
за случая законови разпоредби съдът достигна до следните фактически и правни изводи:
1
Исковете са основателни.
Няма спор, че страните са били свързани в трудово правоотношение, породено от
сключен помежду им трудов договор от 31.05.2021г., по силата на който ищцата Д. е
заемала длъжността “работник, кухня“ в Бистро *** – гр.***. Според договора, на работника
се дължи основно месечно трудово възнаграждение от 1500 лева, плюс допълнително
възнаграждение за придобит трудов стаж.
Със заповед от 06.09.2021г. ТПО на ищцата е прекратено, считано от същата дата.
По делото са представени разчетно-платежни ведомости за процесните месеци от
юни до септември 2021г., върху които са положени подписи, формално изпълнени от
ищцата Д.. Подписите й върху ведомостите принципно биха доказали, че тя е получила
дължимите й суми. В настоящия случай обаче ищцата своевременно е оспорила авторството
на подписите си, което е станало причина за назначаване на съдебно-почеркова експертиза.
Тя е формирала категоричното становище, че подписите за получил сумата за всеки от
месеците юни, юли, август и септември 2021г. не са положени от Н. А. Д.. След като това е
така, налага се извод, че авторството на подписите е успешно оспорено, като тези подписи
са изпълнени от друго неизвестно лице, а не от ищцата. Тя не е подписвала ведомостите,
поради което не е признала извънсъдебно, че е получила дължимите й трудови
възнаграждения и обезщетения. Не се установява и плащане в нейна полза по друг начин.
Следователно сумите са останали дължими.
Изготвената по делото икономическа експертиза е дала заключение, че сумите са
платени, позовавайки се на подписите върху ведомостите, но съдът не кредитира
заключението в тази му част, предвид установеното, че подписите не са на ищцата.
Заключението трябва да се кредитира обаче в останалите му части, в които е установило
размерите на търсените заплати и обезщетения. Видно е, че за всеки от месеците юни, юли и
август 2021г. на ищцата е начислена заплата от 1170.95 лева в чиста сума за получаване,
след удръжките. Доказват се претенциите за тези суми, след като няма данни те да са й
заплатени. Следва решение, с което работодателят се осъди да заплати на ищцата трудови
възнаграждения за месеците юни, юли и август 2021г. от по 1163.97 лева в нетен размер
/търси се по-малък размер от дължимия според експертизата/, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до изплащането.
По отношение на трудовото възнаграждение за септември 2021г. и обезщетението
за неизползван отпуск, експертизата сочи, че тези суми са начислени също от работодателя,
като брутната заплата е 225 лева, класът за прослужено време е 2.70 лева, а обезщетението
по чл.224 КТ също в брутен размер е 342.95 лева. Експертизата е изчислила, че
обезщетението по чл.224 КТ в нетен размер възлиза на 308.65 лева за 5 дни неползван
платен годишен отпуск. Отделно, според вещото лице, чистата сума за получаване, сбор от
заплатата за септември 2021г. и обезщетението по чл.224 КТ, възлиза на 485.34 лева.
Доколкото обезщетението е 308.65 лева, то се налага извод, че нетният размер на заплатата
за септември 2021г. възлиза на 176.69 лева. Следва решение, с което работодателят се осъди
да заплати на ищцата сумата от 176.69 лева нетно трудово възнаграждение за септември
2
2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането, като се
отхвърли иска за горницата над 176.69 лева до 265 лева.
Що се отнася до обезщетението по чл.224 КТ, следва решение, с което ответникът
се осъди да заплати на Д. сумата от 265 лева в нетен размер, ведно със законната лихва от
завеждане на делото до изплащането. Търси се сумата от 265 лева, т.е. по-малко в сравнение
със сумата по експертизата и предвид диспозитивното начало, съдът е обвързан от искането
на ищцата, както е предявено.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати на
ищцата разноски от 498.80 лева, съразмерно на уважената част от исковете.
На основание чл.78, ал.3 ГПК ищцата трябва да бъде осъдена да заплати на
ответника разноски от 10.10 лева, съразмерно на отхвърлената част от исковете.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът трябва да се осъди да заплати по сметка
на БРС такса за разгледаните искове от 157.34 лева и разноски за експертизи от 280.69 лева.
Така мотивиран Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Лотос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Н. Н. А. да заплати на Н. А. Д., ЕГН ********** от *** сумата от
1163.97 лева /хиляда сто шестдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ нетно
трудово възнаграждение за юни 2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 05.10.2021г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА “Лотос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Н. Н. А. да заплати на Н. А. Д., ЕГН ********** от *** сумата от
1163.97 лева /хиляда сто шестдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ нетно
трудово възнаграждение за юли 2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 05.10.2021г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА “Лотос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Н. Н. А. да заплати на Н. А. Д., ЕГН ********** от *** сумата от
1163.97 лева /хиляда сто шестдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ нетно
трудово възнаграждение за август 2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 05.10.2021г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА “Лотос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Н. Н. А. да заплати на Н. А. Д., ЕГН ********** от *** сумата от 176.69
лева /сто седемдесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки/ нетно трудово
възнаграждение за септември 2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 05.10.2021г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
176.69 лева до 265 лева.
3
ОСЪЖДА “Лотос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Н. Н. А. да заплати на Н. А. Д., ЕГН ********** от *** сумата от 265
лева /двеста шестдесет и пет лева/ нетно обезщетение по чл.224 КТ за неползван платен
годишен отпуск за 5 дни, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
05.10.2021г. до окончателното изплащане.
На основание чл.242 ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за
присъдените суми.
ОСЪЖДА “Лотос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Н. Н. А. да заплати на Н. А. Д., ЕГН ********** от *** сумата от 498.80
лева /четиристотин деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ съдебно-деловодни
разноски.
ОСЪЖДА Н. А. Д., ЕГН ********** от *** да заплати на “Лотос 2007“ ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Н. Н. А. сумата от 10.10
лева /десет лева и десет стотинки/ съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА “Лотос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Н. Н. А. да заплати по сметка на БРС сумата от 157.34 лева /сто
петдесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/ такса за уважените искове и сумата от
280.69 лева /двеста и осемдесет лева и шестдесет и девет стотинки/ разноски за експертизи.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Бургас: (П)
4