Определение по дело №367/2023 на Административен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        №

гр.Русе, 11.01.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, в закрито заседание на 11 януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                 Председател: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

       Членове: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

                                                                           СПАС СПАСОВ

трети касационен състав на Административен съд – Русе, командирован на основание чл.94, ал.1 вр. чл.227, ал.3 от ЗСВ, за разглеждане на делото в Административен съд – Ловеч съгласно заповед № РД-08-477/29.11.2023 г. на председателя на Върховния административен съд, като разгледа докладваното от съдия Върбанова ч.к.а.д. № 367 по описа на АС-Ловеч за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Г.В.В., понастоящем в затвора в гр. Ловеч, против определение № 793/08.08.2023 г. по адм. д. № 129/2023 г. на АС – Ловеч в частта, в която е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ. Иска се отмяна на определението в тази част.

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

С определение № 793/08.08.2023 г. по адм. д. № 129/2023 г. на АС – Ловеч съдът е остави без уважение искането на Г.В.В. за предоставяне на правна помощ във връзка с касационно обжалване на определение №721/20.07.2023г. по същото дело като е приел, че не е налице нито една от предпоставките на чл.24, т.2 от ЗПП.

Определението е правилно.

Правна помощ се предоставя тогава, когато изразходването на обществени средства за нейното заплащане би било оправдано с оглед защитата правата на страната, която е поискала нейното предоставяне. В този смисъл е и изричната разпоредба на чл.24, т.1 от ЗПП - правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

Искането е направено с касационната жалба и, видно от редакцията на чл.213а от АПК, предоставяне на правна помощ в този случай следва да обслужи нуждата от изготвяне на аргументирана и отговаряща на изискванията на закона касационна жалба.

Съдът намира, че жалбоподателят разполага с отлична правна грамотност и способност да се защитава сам, демонстрирана от съдържанието на множество негови изявления и предприемани други процесуални действия. Очевидно е от съдържанието на представената касационна жалба /в кориците на адм.д.№9680/2023г. по описа на ВАС/, че е наясно и с касационните основания за обжалване; жалбата е мотивирана и съдържа всички реквизити по чл.212 от АПК. Това дава основание на настоящия съдебен състав да приеме, че В. не се нуждае от правна помощ за реализиране на правото си на обжалване.

Следователно предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство би довело до разходването на обществени средства без това да доведе до съществена полза за жалбоподателя, което обстоятелство представлява основание за отказ от предоставянето й.

Като е приел, че са налице предпоставките по  чл. 24, т. 1 и т.2 от ЗПП и е отхвърлил като неоснователно искането на Г.В. за предоставяне на правна помощ по делото, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила.

         Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОСТАВЯ В СИЛА определение №793/08.08.2023 г. по адм. д. №129/2023 г. на АС – Ловеч.

Определението е окончателно.

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                          

                                                                              2.