РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 15.11.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, седми граждански състав, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година,
в състав:
Районен съдия: МИГЛЕНА
РАДЕНКОВА
При секретаря А.Е. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело N`2818 по описа за 2012 год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
В.Г. ***, в качеството
й на майка и законен представител на малолетното дете М.Н.В., род. на ***г. е
предявила против Н.И.В. *** иск за увеличение на присъдената й месечна издръжка
от 60,00 лева на 120,00 лева, считано от датата на подаване на настоящата молба
в съда до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира се присъждане на
направените по делото разноски
В исковата молба са
изложени доводи, че ищцата единствена полага грижи за детето, а присъдената
през 2008г. издръжка в размер на 60,00 лева, освен че е крайно недостатъчна за
задоволяване на неговите нужди и потребности е и под определения за страната
минимум.
Предявеният иск е с
правно основание чл. 150 от СК.
Ответникът ангажира
отговор за допустимост и частична основателност на предявеният иск. Твърди, че
получава месечно трудово възнаграждение в размер на 300,00 лева, а по молба на
ищцата, предварително е изплатил издръжката за детето до м. септември 2014г.
Съдът след като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С утвърденото по гр.
дело №1187/2008г. по описа на Вр.РС споразумение, сключено между В.Г.
Валентинова и Н.И.В., ответника е приел да заплаща на В.Г. ***, в качеството й
на майка и законен представител на малолетното дете М.Н.В. месечна издръжка в
размер на 60,00 лева, считано от 01.06.2008г. до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
От представената по
делото декларация се установява, че ищцата получава месечен доход в размер на
430,00 лева.
Ответника е представил
удостоверение за годишен брутен доход в размер на 3621,86 лева.
Представител на Д
“СП” гр.Враца е изразил становище за основателност на иска.
На основание чл. 15 от
ЗЗДет. по делото е изслушан М., който е заявила, че за него се грижи само майка
му.
При така установеното
от фактическа страна съдът намира следното:
От датата на
влизане в сила на решението по гр. дело №1187/2008г. по описа
на Вр.РС, до датата на завеждане на
настоящата искова молба в съда са изминали повече от 4 години, като през този времеви период е
изменена и обществено-икономическата обстановка в България.
Съобразно разпоредбата
на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или
добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. Изменение на
обстоятелствата е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,
като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
Основателността на
иска по чл. 150 от СК се предпоставя от наличието на
трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна на възможностите на задълженото лице. Основните фактори, които
обуславят нуждите на издържания, са неговата възраст и с оглед на това -
социални и културни потребности, както и здравословното му състояние.
Задължението за
издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта
на раждане на детето, като те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. Правото на детето да получи
издръжка от своите родители е безусловно, като е достатъчно наличието на
качеството „непълнолетно лице”.
Това задължение за издръжка е общо за двамата родителите и произтича от общото
им задължение да се грижат за децата си, като в чл. 122, ал.
2 от СК е предвидено, че родителите имат равни права и задължения,
независимо дали са в брак.
С оглед на така
събраните доказателства, съдът намира, че в случая са изменени
нуждите на издържания. Обстоятелствата, които са били
съобразени при определяне на предишния размер на ежемесечната издръжка за детето М. са променени, с оглед на това, че е изтекъл значителен период от време, през който нуждите на детето от
средства за физическо и духовно развитие са
завишени.
Размерът на
издръжката се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на
родителите – чл. 142, ал. 1 СК, а минималната издръжка
на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата – ал. 2 на чл. 142 от СК. Размерът на
минималната месечна работна заплата, считано от 01.01.2013г. е 310,00 лева,
съгласно ПМС №250/11.10.2012г., а размерът на минималната
месечна издръжка за едно дете е 77,50 лева. Тук следва да бъде
отбелязано, че размера на минималната работна заплата за страната определен с
съгласно ПМС №300 от 10.11.2011г., считано от 01.05.2012г. е изменен едва с 20,00 лева, съответно размера на
минималната издръжка е увеличен с 5,00 лева, като същевременно са налице
значителни изменения на икономическата обстановка в страната и на необходимите
средства за издръжка на едно лице месечно.
Няма данни по
делото ответника да заплаща издръжка на друго лице. Само по себе си обстоятелството, че е с ниско трудово възнаграждение не
го освобождава от отговорността да заплаща издръжка, в качеството му на родител.
При съблюдаване
изискванията на чл. 150 от СК за комплексна преценка на нуждите на издържаните
деца и възможностите на родителя и съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, съдът счита, че за отглеждането и възпитанието на М. са необходими ежемесечно
240,00 лева, от които бащата следва да заплаща 120,00 лева, а майката да поеме
останалите – последната има месечни доходи, които не надвишават средната работна заплата.
Издръжката в така определения размер ще се дължи от датата на завеждане
на делото - 17.07.2013 год., до настъпване на обстоятелства,
налагащи прекратяване на плащанията или промяна на размера им.
Съдът намира за
неоснователни наведените от ответника доводи, че е заплатил дължимата издръжка
до м. септември 2014г. Една част от представените операционни бележки
удостоверяват превеждането на издръжка за минал период от време, а в останалата
си част удостоверяват уреждането на други облигационни отношения между
страните.
Предвид
императивната разпоредба на чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.
Ответникът ще следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Вр.РС държавна такса върху увеличения
размер на издръжката в размер на 86,40 лева.
При този изход на спора
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото
разноски в размер на 100,00 лева.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ размера на определената
със споразумение, утвърдено с решение №121/16.10.2008г., постановено по гр.
дело №1187/2008г. по описа на Вр.РС, която Н.И.В. ***, с ЕГН-********** се е
задължил да заплаща на В.Г. ***, с ЕГН-**********, в качеството й на майка и
законен представител на малолетното дете М.Н.В., роден на ***г., с ЕГН-**********
като
УВЕЛИЧАВА издръжката от 60,00
лева на 120,00 лева, считано от 17.07.2013 год. до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА Н.И.В. ***, с ЕГН-**********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд
гр.Враца държавна такса върху увеличението на издръжката в размер на 86,40
лева.
ОСЪЖДА Н.И.В. ***, с ЕГН-**********
ДА ЗАПЛАТИ на В.Г. ***, с ЕГН-**********
направените по делото разноски в размер на 100,00 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия:........