№ 382
гр. Благоевград, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниИлия Самаров
заседатели:
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20231200201073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Благоевград - явява се прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. – редовно призован, явява се лично и със своя
защитник а. Н., редовно упълномощен от по-рано. Не се явява адв. М. не се
явява.
ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ се явява К. М., доведен от ОЗ „Охрана“.
Не се явява свидетелят Х. Х., по отношение на който също е постановено
принудително довеждане.
ЕКСПЕРТА Н. Х. – редовно призована, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Днес, около 8,30 часа, на служебния телефон на БлОС е позвънила
съдебната заседателка Р.Дж. и е заявила, че не може да присъства на
съдебното заседание днес, поради настъпило събитие от битов характер. От
съдията - докладчик е разпоредено това обстоятелство да бъде доведено до
знанието на страните, експерта и другия съдебен заседател. В тази връзка е
налице отбелязване от съдебният деловодител Т.Ф., която е отразила, че по
1
повод разпореждане на председателстващия съдебния състав е проведен
разговор по телефона и с вeщото лице Н. Х. с указания да не се донасят
веществените доказателства по делото.
Доколкото са налице сведения, че свидетелят Х. Х. е настанен в ареста, е
наредено същият да не се довежда в съдебната зала.
На 04.04.2024 г. е постъпило писмо с вх. № 4635 от Районен съд –
Благоевград, с което приложено се изпраща справка за съдимост на името на
Г. А. А., с ЕГН **********.
С писмо с вх. № 2738/27.02.2024 г. от РУ на МВР – Сандански, приложено
се изпраща характеристична справка за Г. А.. Същата е изготвена на
19.02.2024 г. от мл. инсп. С..
ПРОКУРОРЪТ - С оглед принципа за неизменност на състава на съда е
налице процесуална пречка. Затова ще Ви моля да не давате ход на делото и
да го отложите за друга дата.
АДВ. Н. - Да не са дава ход на делото. Налице е абсолютна процесуална
пречка, с оглед заявеното и от държавното обвинение за неизменност на
състава.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да не се дава ход на делото.
С оглед отсъствието на член на съдебния състав, неявяването на други
участници в процеса, както и обстоятелство, свързано с това, че по
настоящото производство е даден ход на съдебното следствие в присъствието
на Р.Дж., поради което следва да се спазва принципа за неизменност на
състава до приключването му, като същевременно не са налице основания за
замяна на този съдебен заседател и започване на делото отначало, съдът също
намира, че ход на делото днес не следва да се даде, независимо от това, че се
направи доклад на постъпили доказателства. Поради посоченото по-горе
обстоятелство, свързано с неявяване на член на съдебния състав, по същите
съдът ще предостави възможност за вземане на отношение от страните и ще
се произнесе в следващото съдебно заседание.
На общо основание следва да се призоват неявяващите се лица, като
отново до директора на РИМ – Благоевград се отправи нарочно писмо за
2
предоставяне на съхраняващите се там веществени доказателства.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА, че по отношение на докладваните документи ще
предостави на страните възможност за становище и ще се произнесе по
тяхното приемане в следващото съдебно заседание.
ДАТАТА за отлагане на делото е съобразена с графика на съдебния състав,
предстоящите празници и възможността на страните. С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.06.2024 г., от 9,30 часа, за която дата
да се призоват неявилите се.
Да се изпрати нарочно писмо до директора на Регионален исторически
музей – Благоевград.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9,52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3