РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 529
Разград, 12.07.2024 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИН МАРИНОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 153 по описа за 2024 година на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по искова молба с вх. № 1077 от 05.07.2024 год. от П. М. П. с [ЕГН] от [населено място], [улица], чрез адв. Ж. Ч. от АК – Разград, срещу Държавен фонд „Земеделие” гр. София, с която иска съдът да го осъди да му заплати сумата от 3200 лв., представляваща дължими субсидии за директни плащания за стопанските 2018, 2019, 2020 и 2022 години, заедно със законната лихва , считано от постъпване на исковата молба в съда до окончателното ѝ изплащане.
Съдът намира, че така предявената искова молба е нередовна по следните съображения.
В исковата молба се твърди, че са налице бездействия от административен орган по образувани четири административни производства за подпомагане, през посочените по горе години и като правно основание за предявяване се сочи чл. 203 от АПК, но в петитума на исковата молба не е предявено искане за плащане на обезщетение, а е предявен иск за изплащане на дължима субсидия.
Не са изложени конкретни фактически обстоятелства в какво се изразява бездействието и от кои длъжностни лица от ДФ „Земеделие”, е осъществено то.
Не е посочено под кой номер и кога са подадени заявленията за общо подпомагане, пред кои длъжностни лица или структури на ДФ „Земеделие”.
От фактическите обстоятелства и петитума на исковата молба е видно, че са предявени четири обективно съединени иска с цена от 800 лв. всеки един от тях във връзка с незаконосъобразно бездействие по четири отделни административни производства, образувани през 2018, 2019, 2020 и 2022 год., а по делото е представен документ за платена само една такса от 10 лв. Не е приложен документ за платена държавна такса по сметка на АС – Разград в размер на 10 лв. , дължима на основание чл. 12, ал. 3 във вр. с чл. 204а от АПК във вр. с чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за останалите три иска.
Ето защо исковата молба следва да се остави без движение.
На основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 203, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 1077 от 05.07.2024 год. от П. М. П. с [ЕГН] от [населено място], срещу Държавен фонд „Земеделие” гр. София
ДАВА на П. М. П. с [ЕГН] от [населено място], [улица], седемдневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на исковата молба, като:
- представи по делото документ за платени три държавни такси от по 10 лв. или общо 30 лв. по сметка на Административен съд – Разград;
-посочи какви точно са исковите му претенции – дали претендира присъждане на обезщетение от незаконосъобразно бездействия на длъжностни лица от посочения като ответник ДФ „Земеделие” по административните производства, образувани през 2018, 2019, 2020 и 2022 год. или иска ДФ „Земеделие” да му заплати претендираната от него субсидия за всяка една от посочените години.
- Ако претендира обезщетение за вреди от незаконосъобразни бездействия на административен орган да конкретизира, в какво се изразяват тези вреди, какъв е техния характер и размер, кои са административните производства / дата и номер на заявлението/, в какво се изразява това бездействие и от кои длъжностни лица или структури на ДФ „Земеделие” е осъществено това бездействие.
УКАЗВА на П. М. П., че ако не отстрани нередовността на исковата молба в дадения от съда срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на П. М. П., чрез адв. Ж. Ч..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |