Номер 143205.11.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПловдивXXIV наказателен състав
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай Х. Ингилизов
Секретар:Виолина И. Шивачева
като разгледа докладваното от Николай Х. Ингилизов Административно
наказателно дело № 20205330205030 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-006331 от
07.07.2020 г. на М.В.М. – Началник Група към ОД на МВР Пловдив, Сектор
„**“, с което на С. Н. Г. , ЕГН ********** е било наложено административно
наказание на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 100
лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
С жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление,
като се твърди, че не е извършено нарушението, твърдяно е от **, че има
запис, но такъв не му е бил предявен, поради което се иска отмяната на
наказателното постановление.
Жалбоподателят С. Н. Г. , редовно и своевременно призован се явява в
съдебно заседание, поддържа аргументите в жалбата си и иска да се отмени
НП.
Въззиваемата страна – Сектор „**“ при ОД на МВР Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител, взема становище по делото, като се иска
потвърждаване на издаденото НП.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и
в тяхната съвкупност прие за установено следното:
На 09.06.2020 г. жалбоподателят С.Г. управлявал лек автомобил „Рено
Клио” с рег. № ** в гр.Пловдив. Около 13.40 часа същият се намирал в
района на бул. „България” в гр.Пловдив до №33, като преминал през сочения
участък при червен сигнал на светофарната уредба. По същото време в
непосредствена близост се намирали и ** към Сектор „**“ при ОД на МВР
1
Пловдив, св.Т.Д. и колегата му Х.С.. Действията на жалбоподателят били
възприети от **, които го спрели за проверка. За случилото се св.Д. съставил
на жалбоподателят АУАН за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Същият бил
подписан без възражения от А.П.. В законоустановения срок не било
подадено възражение. Наказващия орган, възприел описаните в АУАН факти
и издал процесното НП.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
приобщените по делото писмени доказателства – АУАН, НП,
оправомощителни заповеди, чертежи по част „Пътна“ със съдържание на фази
за движение, циклограми за режим на работа и организация на движението на
кръстовище на бул. „България“ и ул. „Васил Левски“, справка от СУТ за
промяна на сигналната програма от СП5 с цикъл 90 сек, справка от СУТ за
продължителността на зеления сигнал на автомобилните направления,
съответно СП5 и СП7, както и от показанията на св. Т.Д., които съдът
кредитира като логични, обективни и непротиворечиви.
Като прецени изложената фактическа обстановка с оглед нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения и при цялостната служебна
проверка на акта, на основание чл.313 и чл.314 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН,
настоящият състав достигна до следните правни изводи:
Жалбата се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок
от лице, което има правен интерес от това.
Разгледана по същество, жалбата се преценя като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
При така изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените
по делото доказателства съдът намира, че е безспорно доказано
осъществяването на визираните в НП нарушения по чл.6, т.1 от ЗДвП
доколкото от материалите по делото се доказва, че действително на
09.06.2020 г., около 13.40 часа жалбоподателят е управлявал МПС – лек
автомобил „Рено Клио” с рег. № **, в гр.Пловдив, като е преминал на бул.
„България” до №33 в гр.Пловдив на забранителен червен сигнал на
работещата светофарна уредба. За да приеме, че преминаването през
соченото място е осъществено на забранителен сигнал на светофарната
уредба съдът отчита следното :
От една страна са налични показанията на свидетелят Д..
От друга страна показанията му не са оборени от каквито и да било
доказателства по делото, а дори се подкрепят от приобщените по делото
писмени докатазателства за работния режим на светофарната уредба.
Ето защо и съдът счита, че не са оборени показанията на св.Д., които
наред с необорената презумптивна доказателствена сила на съставения АУАН
и останалите доказателства по делото, водят на извод, че жалбоподателят е
2
осъществил соченото в АУАН и НП нарушение.
Не може да се счита, че в хода на административното производство са
допуснати съществени процесуални нарушения, доколкото АУАН е съставен
в законоустановения срок, в него и в НП са дадени подробни описания на
извършените нарушения и липсват основания да се приеме, че правото на
защита на жалбоподателя е било нарушено.
Що се касае до наложената санкции съдът счита, че следва да посочи,
че за нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП санкцията е определена в твърд
размер, поради което и наказващия орган не е имал възможност за
индивидуализация. Правилно е приложена и санкционната норма, тъй като не
са събрани доказателства с поведението си нарушителят да е създал опасност
за движението, в който случай санкцията на основание чл.179, ал.1, т.5 от
ЗДвП би била по-висока.
Следва да се посочи, че нарушението не се явява маловажно такова по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото обществената му опасност не се
отличава с по-ниска степен в сравнение с останалите нарушения от същия
вид.
С оглед на всичко изложено обжалваното НП следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-006331 от
07.07.2020 г. на М.В.М. – Началник Група към ОД на МВР Пловдив, Сектор
„**“, с което на С. Н. Г. , ЕГН ********** е било наложено административно
наказание на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 100
лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му пред Административен съд гр.Пловдив по
реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3