Определение по дело №5104/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №295/10.2.2020г.Г.

                                                          10.02.2020 г,  гр. Ямбол

 

Ямболският районен съд                                                                      16-ти граждански състав

На десети февруари                                                                      две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                    Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

гражданско дело № 5104/2018 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            С определение от с.з. на 06.02.2020 г. съдът е приключил събирането на доказателства по делото.

            В срока за произнасяне съдът констатира, че е подадена от ответника В.Р.П. която е представила споразумение и фактури с които са извършване плащания към ищеца „Профи кредит България“ ЕООД които следва да се обсъдят относно допустимостта на предявения иск,за който съдът следи служебно.

Това налага отмяна на определението, с което е приключено събирането на доказателства по делото.

           

            Мотивиран от горното и на осн.чл.253  ГПК, Ямболският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА протоколно определение от 06.02.2020 г, с което е приключено събирането на доказателства.

                С оглед на така сключеното извънсъдебно  споразумение от 20.11.2019 г., което представлява определяне на нови падежи за плащане и твърдението на ответницата,че изпълнява същото като в тази насока са представени писмени доказателства, съдът счита, че на ищеца следва да се укаже да обоснове правния си интерес от продължаване на исковото производство по неговата основателност, тъй като целта на последното е снабдяване с изпълнителен лист за цялата сума по заповедта за изпълнение, вкл. присъждане на разноските по заповедното и исковото производство /суми, които ответницата изцяло е признала/, но в исковата молба ищецът е твърдял, че изискуемостта на цялото вземане е настъпила след неплащане на определен брой вноски от сключения на 21.01.2016 г. потребителски кредит, докато след сключване на споразумението е представен нов падеж на задълженията и към момента искът се явява преждевременно предявен предвид обстоятелството, че  останалите падежи не са настъпили.

                Ето защо и на осн.чл.129, ал.4 от ГПК, ЯРС

ОСТАВЯ исковата молба на „Профи кредит България“ ЕООД“ ЕАД против В. Лусева П. и р.Ж.П. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

                 УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответниците обоснове правен интерес от поддържане на иска по чл. 422 от ГПК.

При неизпълнение на указанията в едноседмичния срок исковата молба, заедно с приложенията, ще бъде върната и производството по делото – прекратено.

                                    

                      

                 Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                 Препис от определението да се връчи на ищеца..

 

                                        

           

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: