№ 251
гр. С., 15.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДимитър Ян. Димитров
заседатели:Елена П. Василева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200829 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 829/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор П. Р..
Подсъдимият Т. В. П., редовно призован, се явява лично. За него се
явяват адв. С. Н. от АК – В.Т. надлежно упълномощен, с пълномощно от
05.06.2024 г. от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
1
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. В. П. - роден на 11.08.2003 г. в гр. С., с адрес: гр. С., кв.“Речица“, ул.
„Изворите“ № 27а, българин, българско гражданство, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Н. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Със същото сме
определили наказание по повдигнатото обвинение за престъпление чл. 354а,
ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Моля
наказанието „глоба“ да не бъде налагано на основание чл.55 ал. 3 от НК.
АДВ.Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечаща на закона и морала. Съгласни да не се налага наказанието
глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. В. П. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 28.02.2024 г. в гр. С., ул. „Изворите“ № 27а, без
надлежно разрешително съгласно ЗКНВП (Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите) е държал високорискови наркотични
вещества - коноп, както следва:
- коноп с нето тегло 64,467 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 17 %,
на стойност 1 349,34 лв.
-коноп с нето тегло 36,472 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 17,60
%, на стойност 729,44 лв.
-коноп с нето тегло 38,667 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 15,40
%, на стойност 773,34 лв.
-коноп с нето тегло 55,177 гр. и процентно съдържание на активен
4
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 19,80
%, на стойност 1 103,54 лв.
-коноп с нето тегло 47,880 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 13,20
%, на стойност 957,60 лв.
-коноп с нето тегло 12,778 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 9,30
%, на стойност 255,56 лв.
-смес от коноп и тютюн с нето тегло 0,768 гр. и процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с
концентрация 9,30 %, на стойност 15,36 лв.
или всичко коноп с общо нето тегло 259,209 грама, с концентрация на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 9,30 % до
19,80 %, на обща стойност 5 184,18 лв.
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемия Т. В. П. на основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2-
ро, т. 1, предл. 1-во от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Т. В. П., не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 53, ал. 1, б“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата -
веществените доказателства по делото, а именно: 2 бр. гриндера; 1 бр. ел.
везна, запечатани в полиетиленов плик с лепенка № Д0027 и празни опаковки
от наркотични вещества, запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат
на сектор БНТЛ ОДМВР - Бургас, като същите след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по досъдебното производство веществените доказателства –
неразходвана част от наркотични вещества, под контрол от ЗКНВП, след
5
изготвяне на експертиза, на съхранение в ЦМУ — гр. С., предадени с
Приемателно- предавателен протокол № 101070/10.05.2024 г. в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.С..
След влизане в сила на споразумението, веществените доказателства по
делото да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
споразумение в сила копие от същото, ведно с копие от Приемо-предавателния
протокол да се изпрати на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“
-гр.С. за унищожаване на веществените доказателства по съответния ред.
Обвиняемият Т. В. П. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 138.54 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Т. В. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ П. :……………
/П. Р./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. СТ.Н./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 309/2024 г. по описа на РУ-МВР
на С., вх.№ 1231 /2024 г. по описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 829/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. В. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.49 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7