№ 78324
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110114849 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕМ. Д. М. срещу
****************, с която е предявен иск с правно основание по чл. 2 ЗОДОВ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 24 000 лева, представляваща
обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
болки и страдания, вследствие на нерешаване на образуваното срещу него ВНОХД №
102/2018 г. по описа на АСНС, съгласно повдигнатото му обвинение по пр.пр. № 431/2013 г.
на Специализираната прокуратура, ведно със законната лихва от 05.06.2019 г. до
окончателното ѝ плащане.
В исковата молба се твърди, че ищецът ЕМ. Д. М. бил подсъдим по ВНОХД № 102/2018г.
по описа на ****************, по което дело съдът приел нови фактически положения,
неотразени в обвинителния акт, като се произнесъл по непредявено обвинение, извън
предмета на делото, очертан в обвинителния акт. Ищецът твърди, че ответникът не се е
произнесъл по част от обстоятелствата, изложени в обвинителни акт. Изразява становище,
че по този начин са нарушени правата му, установени в редица международни актове.
Поддържа, че ответникът е нарушил задължението си да се произнесе дали подсъдимият е
извършил деянието, за което е даден на съд с обвинителния акт. Твърди, че е бил подложен
на психически и физически тормоз, вследствие на което развил депресия, паник атаки,
хипертония, изпитал безпомощност, унижение, безнадеждност, страх, ужас, отчаяние, както
и не можел да спи и да се храни.
С оглед изложеното, искането към съда е да постанови решение, с което да осъди ответника
**************** да заплати на ищеца обезщетение в размер на 24 000 лв. за причинените
му неимуществени вреди. Претендира разноски.
Съгласно § 43 от преходните и заключителни разпоредби на Закон за изменение и
допълнение на Закона за съдебната власт, приет от 47-ото Народно събрание на 14.04.2022 г.
(изм. ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.), с влизането в сила на този закон Специализираният
1
наказателен съд, Апелативният специализиран наказателен съд, Специализираната
прокуратура и Апелативната специализирана прокуратура се закриват, а § 59, ал. 2
предвижда, че Софийският апелативен съд е правоприемник на активите, пасивите, правата
и задълженията на Апелативния специализиран наказателен съд. Съгласно § 67 законът
влиза в сила три месеца след обнародването му в „Държавен вестник“, с изключение на § 1,
2, 5, 6, 18, 28, 32, 34, 44, 45, 57 и 58, които влизат в сила от деня на обнародването.
Когато в хода на съдебното производство е настъпило правоприемство по силата на
нормативен акт, съобразно чл. 227 ГПК производството по делото продължава с участие на
правоприемника.
Затова съдът трябва да посочи на ищеца настъпилото правоприемство и да вземе мерки за
конституиране на надлежната страна в процеса.
Законът е обнародван в Държавен вестник бр. 32 от 26.04.2022г. и е влязъл в сила на
26.07.2022г. Ето защо, към настоящия момент по предявения иск настоящия ответник
**************** се явява ненадлежна страна, доколкото неговата правосубектност е
прекратена със ЗИД на ЗСВ, приет от 47-ото НС на 14.04.2022г., с който се закриват СНС,
АСНС, СП и АСП, като негов правоприемник се явява Софийски апелативен съд.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Е.М., чрез упълномощения адв. Ивайло Василев Юруков - САК, в
едноседмичен срок от съобщението, да посочи дали изразява желание като ответник по
делото, с оглед настъпилото правоприемство, да бъде конституиран Апелативен съд -
София.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че не изпълни дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2