№ 103
гр. Нова Загора , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20212220100206 по описа за 2021 година
Производството е с правна основание чл. 422 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от К.М.К. - управител на „Агротрейд
Чавдарци" ЕООД. ЕИК *********. със седалище и адрес па управление: област Ловеч,
община Ловеч, с. Чавдарци. п.к. 5559, ул. „Витоша" № 7, с адрес за призоваване: гр. София
1504. бул. Евлоги н Христо Георгиеви" № 107. ст. I ап.3. против„Агроцентър“ ЕООД с ЕИК
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление - гр.Нова Загора, обл. Сливен,
ул.“Г. С. Раковски № 12, със законен представител Н.Й.И. с правно основание чл. 422 от
ГПК с цена на иска - 3848.00лева. Претендират се и разноски направени в заповедното и
настоящото производството.
Ищецът твърди, че със заявление в № 4281/22.12.2020 г. но описа на Районен съд -
Нова Загора бил поискал от съда да бъде издадена заповед за изпълнение по реда па чл.410
и сл. от ГПК срещу „Агроцентър" ЕООД. ЕИК *********. за сума в размер на 6848.00 лева.
представляваща задължение по фактура № **********/24.07.2020 г. По заявлението било
образувано ч.гр.д. № 20202220101093 / 2020 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, в
производството по което била издадена Заповед № 635/23.12.2020 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410от ГПК срещу ответника.В срока по чл.414 от ГПК
ответникът бил подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Ищеца твърди
още в исковата си молба, че междувременно на 21.01.2021 г. получил частично плащане в
размер на 3000.00 лева по горепосочената фактура от длъжника „Агроцентър" ЕООД.
Ищецът сочи се, че на основание чл.422 от ГПК в срока по закон предявил иск срещу
„Агроцентър" ЕООД, с който да се установи съществуването на вземането си в размер на
3848.00 лева (сума по фактура 6848,00 ла. минус частично плащане от 3000,00 лв.). по който
е образувано настоящото гр. дело № 20212220100206 / 2021 г. Ищецът твърди, че исковата
му претенция се основава на следните обстоятелства:
На 24.07.2020 г. „Агротрейд Чавдарци" ЕООД чрез служителя си М.М. предал на
„Агроцентър" ЕООД 29660 кг. пшеница реколта 2020 г., което било видно от приложената
към исковата молба Кантарна бележка № 4/24.07.2020 г. Пшеницата била натоварена на
камион с per. № А8738МР с водач Милен Стойнов. Ищецът сочи се, че на същия ден издал
на купувача „Агроцентър" ЕООД фактура № **********/24.07.2020 г. за количество 21400
1
кг. пшеница реколта 2020 и сума в размер на 6848.00 лв.
Ищецът заявява, че следвало изрично да уточни, че за количеството от 8260
кг.пшеница, представляващо разликата между количеството по кантарната бележка – 29660
кг. И колличеството горепосочената фактура – 21400кг. „Агротрейд Чавдарци“ЕООД било
издало на „Агроцентър“ЕООД предходна фактура, сумата по която била платена.
Сочи се че за количеството от 8260 кг. пшеница, представляващо разликата между
количеството по кантарната бележка - 29660 кг. и количеството по горепосочената фактура -
21400 кг.. „Агротрейд Чавдарци" ЕООД е издало па ..Агроцентър" ЕООД предходна
фактура, сумата по която е платена.
Претендира се сума в размер на 3848,00 лева. представляваща задължение по фактура
№ **********/24.07.2020 г.
Ищеца моли съда, да постановите решение, с което да признае за установено, че
ответникът „Агроцентър" ЕООД дължи на „Агротрейд Чавдарци" ЕООД сума в размер на
3848,00 лева, представляваща задължение по фактура № **********/24.07.2020год. както и
законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 22.12.2020 г. до окончателното и изплащане.
Претендират се разноски направени в заповедното и настоящото производство.
С исковата си молба ищецът представя следните писмени доказателства – заверено
копие от фактура №**********/24.07.2020г., заверено копие от кантарна бележка и заверено
копие от банково извлечение по сметка на „Агротрейд Чавдарци“ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на
исковата молба и не изразява становище
В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалните си педставители адв. Бойков и адв.
Стойчев, заявяват, че поддържат изцяло предявения иск, като молят съда да постанови
неприсъствено решение тъй като били налице предпоставките за това.
В съдебно заседание ответника, редовно призован – не се явява и не изразява
становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното:
Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор
на исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността
от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие. Главните искове, предвид представените
писмени доказателства –– фактура №**********/24.07.2020г., заверено копие от кантарна
бележка и заверено копие от банково извлечение по сметка на „Агротрейд Чавдарци“ЕООД
и ч.гр.д. № 1093/2020г. по описа на РС-Нова Загора съдът намира, че са вероятно
основателни с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства, както и събраните
по делото доказателства.
Поради това, съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
исковите претенции и признае за установена дължимостта на сумата 3848.00/три хиляди
осемстотин четиридесет и осем/левалева- главница,представляваща задължение по фактура
№ **********/24.07.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от 22.12.2020г.
/дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК/ до
окончателното и изплащане.
2
С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по
частното гражданско дело № 1093/2020г. по описа на РС-Нова Загора разноски в размер на
136.96лева – държавна такса, както и направените по настоящото производство разноски в
размер на 76.96 лева - държавна такса.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Агроцентър“ ЕООД с ЕИК БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Нова Загора, обл. Сливен, ул.“Г. С.
Раковски № 12, със законен представител Н.Й.И. ДЪЛЖИ на „Агротрейд Чавдарци" ЕООД.
ЕИК *********. със седалище и адрес па управление: област Ловеч, община Ловеч, с.
Чавдарци. п.к. 5559, ул. „Витоша" № 7, със законен представител - К.М.К./управител/
сумата: 3848.00/три хиляди осемстотин четиридесет и осем/лева- главница,представляваща
задължение по фактура № **********/24.07.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от 22.12.2020г. /дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК/ до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА „Агроцентър“ ЕООД с ЕИК БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес
на управление - гр.Нова Загора, обл. Сливен, ул.“Г. С. Раковски № 12, със законен
представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ на „Агротрейд Чавдарци" ЕООД. ЕИК *********. със
седалище и адрес па управление: област Ловеч, община Ловеч, с. Чавдарци. п.к. 5559, ул.
„Витоша" № 7, със законен представител - К.М.К./управител/ направените по настоящото
производство разноски в размер на 76.96/седемдесет и шест лева и деветдесет и шест
стотинки/ лева - държавна такса.
ОСЪЖДА „Агроцентър“ ЕООД с ЕИК БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес
на управление - гр.Нова Загора, обл. Сливен, ул.“Г. С. Раковски № 12, със законен
представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ на „Агротрейд Чавдарци" ЕООД. ЕИК *********. със
седалище и адрес па управление: област Ловеч, община Ловеч, с. Чавдарци. п.к. 5559, ул.
„Витоша" № 7, със законен представител - К.М.К./управител/ направените по направените
по частното гражданско дело № 1093/2020г. по описа на РС-Нова Загора разноски в размер
на 136.96/сто тридесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/лева – държавна такса.
Неприсъственото решение не може да се обжалва.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3