ПРОТОКОЛ
№ 387
гр. Добрич, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201327 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Е. К. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Н. В., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Е. К. - роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. В.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Н. В. –
защитник на обвиняемия С. Е. К. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия К.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Е. К. - роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 29.11.2024 г., около 00,35 часа, по път от с. Полковник Свещарово,
общ. Добричка, в посока кръстовището с Републикански път II-27 (гр. Добрич
- гр. Балчик), в близост до кръстовището, управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил „**“ с peг. № ***, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което обвиняемият е
съгласен на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца да се отложи с
изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от
НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от
2
НК да му се наложи наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 29.11.2024 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК да
му се присъди да заплати в полза на държавата 12 894 лв., равностойността на
моторното превозно средство - товарен автомобил „**“ с peг. № ***, което не
е негова собственост и е послужило за извършване на престъплението.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство - касета от
„Дрегер Дръг Тест 5000“, да бъде унищожено.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да му се
възложат разноските по делото, които следва да заплати по сметка на ОД на
МВР Добрич в размер на от 279,90 лв. (двеста седемдесет и девет лева и
деветдесет стотинки), платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Н. В./ /С. К./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 346/2024 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 346/2024 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
3
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. В.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 346/2024 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия К., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият К. на 29.11.2024 г.,
около 00,35 часа, по път от с. Полковник Свещарово, общ. Добричка от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното
в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Е. К. - роден на **, се признава за виновен в това,
че:
На 29.11.2024 г., около 00,35 часа, по път от с. Полковник Свещарово,
общ. Добричка, в посока кръстовището с Републикански път II -27 (гр. Добрич
- гр. Балчик), в близост до кръстовището, управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил „**“ с peг. № **, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага на обвиняемия С. К.
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, като на
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК се възлага възпитателната работа в срока
на условното осъждане на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК налага на
обвиняемия К. наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 (шест) месеца при изпълнението на което на основание
чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 29.11.2024 г. до влизане в
сила на определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК присъжда на обвиняемия С.
К. да заплати в полза на държавата 12 894 лв., равностойността на моторното
превозно средство - товарен автомобил „***“ с peг. № **, което не е негова
собственост и е послужило за извършване на престъплението.
Постановява вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръг Тест
5000“, да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия С. К. да заплати
по сметка на ОДМВР гр. Добрич сторените по делото разноските в размер на
от 279,90 лв. (двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки).
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1327/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.12.2024 година.
5
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6