№ 1390
гр. Велико Търново, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело
№ 20254110101697 по описа за 2025 година
да се произнесе взе предвид:
Ищецът Н. К. Б. , с ЕГН: **********, от гр.*** , ул.“***“ № *** чрез пълномощника си
адвокат М.П. от ВТАК е поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу
„Файбър.БГ.“ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град Велико Търново,
ул.“Стоянчо Ахтар“ № 14 , представлявано от управителя Р.В. , заедно с присъждане на
разноските по производството .
Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане
по- бърз икономичен път на материалноправния резултат, за който е заведено делото, е
положителна.
Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238,
ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени
предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор в
срока по чл.131, ал.1 от ГПК и неявяване на представител на ответника-търговец в първото
заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване ; 3/ без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявените главни
осъдителни искове , чиято законова правна квалификация се извежда от нормата на чл.128, т.2
от КТ позволява изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед
съответствието на твърдяните в исковата молба обстоятелства с информацията на представените
писмени доказателства.
Казаното се отнася и за добавъчния иск , имащ за предмет право на обезщетение за забава в
размер на законната лихва/ чл.86, ал.1 от ЗЗД/.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата от 650 лева ,
представляваща направени по исковото производство разноски- заплатено адвокатско
възнаграждение – факт, документално установен , поради което следва да бъде осъден да го
стори , тъй-като вторият е упражнил това си право.
1
При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати следващата се
държавна такса върху уважените искове в общ размер на 230 лева- чл.78, ал.6, вр. с чл. 83, ал.1, т.1
от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Файбър.БГ.“ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град
Велико Търново, ул.“Стоянчо Ахтар“ № 14 , представлявано от управителя Р.В., да
заплати на Н. К. Б. , с ЕГН: **********, от гр.*** , ул.“***“ № *** 1/ сумата от 4500/ четири
хиляди и петстотин / лева , представляваща сбор от неплатени трудови възнаграждения за
м. февруари 2025 г. / 1800 лева/ , за м. март 2025 г./ 1800 лева/ и за времето от 01.04. до
14.04.2025 г. / 900 лева/; 2/ сумата от 94,40/ деветдесет и четири лева и четиридесет стотинки/
лева , представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва , считано от
първо число на месеца , следващ този за който се дължи трудовото възнаграждение , до
19.05.2025 г. заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главните
парични вземания , считано от 19.05.2025 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК „ Файбър.БГ.“ЕООД , с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление : град Велико Търново, ул.“Стоянчо Ахтар“ № 14 ,
представлявано от управителя Р.В., да заплати на Н. К. Б. , с ЕГН: **********, от гр.*** ,
ул.“***“ № *** , сумата от 650 лева, представляваща направени по производството
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „Файбър.БГ.“ЕООД , с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : град Велико Търново, ул.“Стоянчо Ахтар“ № 14 ,
представлявано от управителя Р.В., да заплати по бюджетната сметка на ВТРС сумата от
230/ двеста и тридесет/ лева, представляваща следващата се държавна такса върху
уважените искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2