РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Трън, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241740100054 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, предявена от „Йеттел България" ЕАД, с ЕИК
*************, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост 4", Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от пълномощника си адв.В. Н., със съдебен адрес:
************* срещу В. К. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр.*************,
ул.“*************“ № 6.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 415 от ГПК.
Образувано е по искова молба от „Йеттел България" ЕАД, с ЕИК *************, със
седалище и адрес на управление: ************* 6, представлявано от пълномощника си
адв.В. Н., със съдебен адрес: ************* срещу Везерка К. В., с ЕГН: **********, с
адрес: гр.*************, ул.“*************“ №*.
Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че на 12.08.2021г. между
В. К. В. и „Теленор България" ЕАД, понастоящем „Йеттел България" ЕАД, е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал Макс" с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на
36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 41,99 лв. В.
не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 133,42 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 12.08.2021г. -
14.10.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор
начислява неустойка в размер на 115,16 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/15.12.2021г. На същата дата -
1
12.08.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +*************,
мобилният оператор предоставя на В. К. В. устройство марка MOTOROLA Moto E6i 32GB
Dual Grey на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и
стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги В. дължи сума в размер на
228,54 лв., начислена във фактура №**********/15.12.2021г., представляваща съразмерна
част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е
изпълнявал задълженията си по договора.
Отново на 12.08.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер
+*************, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с В. К. В. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване пакет базови аксесоари, на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от който в размер на 2,90 лв. По договора за лизинг В. дължи
заплащане на сума в общ размер на 66,70 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 12.08.2021г.-14.12.2021г., а именно:
2,90 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 12.08.2021г. -
14.08.2021г., начислена във фактура № **********/15.08.2021 г.;
2,90 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.08.2021г. -
14.09.2021г., начислена във фактура № **********/15.09.2021 г.;
2,90 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.09.2021г. -
14.10.2021г., начислена във фактура № **********/15.10.2021 г.;
- 58,00 лв. - сбор от 20 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен
период 15.11.2021г.-14.12.2021г., начислени във фактура №**********/15.12.2021г.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща
изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочена в чл. 2 от същия. Към
настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставеният пакет
аксесоари не е върнат на мобилния оператор.
На 12.08.2021г. между горепосочените страни е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +************* за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Интернет + "
с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лв. и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 15,99 лв. В. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 33,31 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен
период 12.08.2021г. - 14.10.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от
договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 52,18 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/15.12.2021г.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
2
1. фактура № **********/15.08.2021 г. за отчетен период 12.08.2021г. - 14.08.2021г.. срок за
плащане - 30.08.2021г.. издадена за сумата от 54.43 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и лизингова вноска, както следва: 40,57 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер +*************; 2,90 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за
предпочетен номер +*************; 10,96 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
+*************
Фактурата се претендира в размер на 45,72 лв. поради извършено частично плащане от 8,71
лв., което погасява задължението за абонаментна такса за предпочетен номер
+************* до 31,86 лв.
2. фактура № **********/15.09.2021 г. за отчетен период 15.08.2021г. - 14.09.2021г.. срок за
плащане - 30.09.2021г.. издадена за сумата от 74.78 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва: 59,51 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*************; 2,90 лв.
лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +*************; 12,37 л в.
абонаментна такса за предпочетен номер +*************
3. фактура № **********/15.10.2021г. за отчетен период 15.09.2021г. - 14.10.2021г.. срок за
плащане - 30.10.2021г.. издадена за сумата от 54.93 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва: 42,05 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*************; 2,90 лв.
лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +*************; 9,98 лв.
абонаментна такса за предпочетен номер +*************
4. Фактура № **********/15.12.2021г. за отчетен период 15.11.2021г. - 14.12.2021г.. срок за
плащане - 30.12.2021г.. издадена за сумата от 453.88 лв.. представляваща неплатени
неустойки, лизингови вноски и сума за мобилно устройство, както следва: 115,16 лв.
неустойка за предпочетен номер +*************; 228,54 лв. сума за мобилно устройство
MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey за предпочетен номер+*************; - 58,00 лв.
лизингови вноски, начислени накуп за базови аксесоари за предпочетен номер
+*************; 52,18 лв. неустойка за предпочетен номер +*************.
С оглед на гореизложеното на 17.11.2023г. „Йеттел България" ЕАД подава Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Трън срещу В. К.
В., в което се претендират: главница в размер на 629,31 лв. (шестстотин двадесет и девет
лева и тридесет и една стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане
на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 209/2023 г. по описа на Районен съд - Трън. Издадена е
заповед за изпълнение, връчена на длъжника съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България" ЕАД възниква
правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу
него.
Иска се да се постанови съдебен акт, по силата на който съдът да признае за установено
по отношение на ищеца „Йеттел България" ЕАД, ЕИК *************, че ответницата В. К.
3
В., им дължи суми в общ размер на 629,31 лв. (шестстотин двадесет и девет лева и тридесет
и една стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*************, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари с
предпочетен номер +************* и неплатени абонаментни такси и неустойка по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************; законна лихва, от
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;
Молят, да бъде осъдена В. К. В. да заплати на „Йеттел България" ЕАД, ЕИК
************* сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 209/2023 г. и по
настоящото производство, ведно с юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответницата В. К. В. на 18.03.2024г.. В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира исковата молба за допустима. В първото по делото заседание не се
явява представител на дружеството-ищец, съдът докладва постъпила молба от
представителя на ищцовото дружество – адвокат В. Н., в която се прави изявление, че
исковете на дружеството следва да бъдат уважени, тъй като дължимите суми не са
изплатени. В този смисъл се прави искане за присъждане на разноските по заповедното дело,
както и по настоящото съдебно производство, тъй като ответника е станал причина за
завеждането им. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
Ответникът е бил редовно призован за съдебно заседание. Със съобщението от
12.03.2024г. са и разяснени последиците от неподаване на писмен отговор, невземане на
становище, възражения, оспорвания истинността на представен документ, непредставянето
на доказателства, непредявяването на насрещен или инцидентен иск или непривличането за
участие трето лице помагач в процеса, респективно предявяване на обратен иск срещу него,
както и възможността за представителство от служебен адвокат.
С разпореждането по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника възможността за
постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките за това. Ответникът
не се е явил в съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По делото
са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно
основателен.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът счита, че
предявеният иск е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените от него разноски в исковото и заповедното производства – 50.00 (петдесет) лева
4
– държавна такса и 800.00 (осемстотин) лева – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК по отношение на ищеца
„Йеттел България" ЕАД, ЕИК *************, че ответницата Везерка К. В., с ЕГН:
**********, с адрес: гр.*************, ул.“*************“ №*, дължи суми в общ размер
на 629.31 (шестстотин двадесет и девет лева и тридесет и една стотинки) лева,
представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за
мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************,
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари с предпочетен номер
+************* и неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер *************; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК до окончателно изплащане на вземането;
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Везерка К. В., с ЕГН: **********, с адрес:
гр.*************, ул.“*************“ №*, да заплати на „Йеттел България" ЕАД, с ЕИК
*************, със седалище и адрес на управление: ************* 6, представлявано от
пълномощника си адв.В. Н., със съдебен адрес: ************* сумата от 850.00
(осемстотин и петдесет) лева, направени разноски по настоящото и заповедното
производства, от които: 800.00 лв. възнаграждение за адвокатски хонорар и 50.00 лв.
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
5