П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 07.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-и състав в
публично съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Секретар: Камелия Стоянова
Прокурор: Андрова
сложи за разглеждане докладваното от съдия М. Михайлов НЧД № 3443 по
описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице И.И.Н. участва лично в настоящото производство, като за целта
е осъществена връзка чрез системата скайп.
Явява се упълномощеният
му защитник адвокат М. с днес представено пълномощно.
Началникът на Затвора –
град София се представлява от инспектор Р.Е.Д., с представена по делото заповед
№ Л – 121 от 28.04.2020 г. на началник
затвора гр.София, който също се намира в СЦЗ.
За СГП прокурор Андрова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР: Да се даде ход
на делото. Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ М.: Да се даде
ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа
делото. Нямам претенции към съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност
на лишения от свобода по данните от затворническото му досие и по негови данни:
И.И.Н.
– роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин,
осъждан, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, неженен, живея на семейни
начала, със средно образование.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото
лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
Нямам искани за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на
страните постъпил по делото и след разпореждането за насрочване, пробационен доклад, както и актуална справка към днешна
дата, от която е видно, че към 07.10.2020 осъденото лице фактически е изтърпяло
1 година, 3 месеца и 25 дни; от работа има 2 месеца и 2 дни, всичко 1 година, 5
месеца и 27 дни, остатък за изтърпяване 6 месеца и 3 дни.
Страните /поотделно/: Да се
приемат тези доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
по доказателствата и няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане
на молбата от И.И.Н. за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата си.
Адв. М.: Поддържам
молбата, нямам други доказателства.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА:
Оспорвам молбата, нямам други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам
молбата. Нямам други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Налице е първата предпоставка по чл. 70, ал.1,
т. 1 от НК, а именно лишеният от свобода да
изтърпял повече от една втора от наложеното наказание. От друга страна
считам, че не е налице втората кумулативно дадена предпоставка, а именно чл. 70
от НК, а именно поправяне на осъденото лице. Има актуални проблемни зони, по
които работата следва да продължи, тези зони са начин на обкръжение,умение за
мислене, риск от рецидив е непроменен от постъпването му в затвора, прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнила докрай, поради
което правя искане да не бъде уважавана молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също
считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Действително
фактически осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“, но в случая считам, че не е налице второто кумулативно законово
основание за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, а именно да
е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В този смисъл са и становищата
на пенитенциарната администрация, които считам, че се
подкрепят от събраните по делото доказателства. Видно от изготвения доклад,
оценката на риска от рецидив при осъдения продължава да е със средно стойности.
Констатирани са проблемни зони, по които е посочено, че е необходимо
възпитателната работа да продължи, с оглед постигане целите на наказанието по
чл. 36 НК. Поради изложеното считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
АДВОКАТ М.: Уважаеми
господин Председател, моля да уважите така депозирана молба от подзащитният ми
за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на наказанието, което му е
наложено. В днешното съдебно заседание, по никакъв начин не разбрах какво е становището
на представителя на затворническите власти и кои са рисковете, които те твърдят
в техния доклад, предвид че връзката беше много лоша, след това беше в някакъв
научен стил, който надали може да бъде обяснено от самия съставил доклада. В крайна
сметка се наложи някакво становище, че към настоящия момент не са налице предпоставките
за настъпване на предсрочно условно освобождаване спрямо подзащитния ми, но
считам, че това тяхно твърдение по никакъв начин не е подкрепено с данни и
доказателства, във връзка с това твърдение. Работят по една методология, която
е трудна за разбиране и надали се разбира от самите съставители на този доклад.
В интерес на истината, моят подзащитен е с наложено наказание две години „лишаване
от свобода“ при сключено споразумение при РС Пловдив, както правилно отбелязахте
от справката за изтърпяване на наказанието е видно, че му остават шест месеца и
три дни. Реално моят подзащитен и изтърпял наказание от една година и шест месеца.
Към настоящия момент не изказани становище, че във времето през което е
изтърпявал наказанието „лишаване от свобода“, моят подзащитен е имал неправомерно
поведение в местата за лишаване от свобода, че е нарушавал режима, че има наложени
наказания, че не полага труд и че по един или друг начин е лице, за което може
да се предполага, че е налице някаква вероятност за рецидив при прилагане института
на предсрочно освобождаване. Считам че от данните, които имате за личността на
подзащитния ми, при липсата на каквито и било отрицателни характеристични данни
за него, от обстоятелството, че същият прилежно до настоящия момент е изтърпял
наказанието му „лишаване от свобода“, с оглед обстоятелството, че същият е баща
на малолетно дете, родено 2010 г., за което са прилагани писмени доказателства
и към досието му и към затворническите власти. Обстоятелството, че за периода
от година и шест месеца, подзащитният ми по никакъв начин не е могъл да упражнява
родителските си права спрямо малолетното му дете, с оглед липсата на каквито и
да било отрицателни характеристични данни за него преди налагането му на
наказанието „лишаване от свобода“. Ще моля от чисто човешка точка да приемете,
че И.Н. към настоящия момент се е поправил с оглед наложеното му наказание При
него риска от извършване на рецидив или повторно престъпно деяние първо не доказан
след това не е и наличен. Считам, че
едно условно предсрочно освобождаване за него ще изиграе съществена роля. Същият
произхожда от семейство с утвърдени навици и определени позиции в обществото и при
връщането му към този семеен начин на живот, по някакъв начин ще допринесе и за
неговото превъзпитание, което считам че е започнало и към финалната му фаза,
няма опасност същия да извърши друго престъпление и да наруши евентуално, ако
му се даде възможност за условно предсрочно освобождаване, условията при които
ще бъде освободен предсрочно условно. От чисто хуманна гледна точка и с оглед
личността на подзащитния ми, моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване, тъй като считам, че са налице всички предпоставки на закона, които
обуславят настъпването на този институт.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам това,
което моят адвокат каза. Искам да добавя, че по никакъв начин не съм нарушил
реда в затвора, за което има и доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля да
бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание като
изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
Лишеният от свобода И.И.Н. *** на 11.02.2020 г., като по отношение на лицето с
начало 12.06.2019 г. е приведено в изпълнение наказание от 2 години „лишаване
от свобода“ определено му по НОХД № 2421/19 г. на ОС Пловдив, за извършено от
него престъпление по чл.354а и чл. 339 от НК. Към 07.10.2020 г. същият е
изтърпял фактически една година и двадесет и пет дни и има за изтърпяване шест
месеца и три дни.
От приложените по делото доказателства,
включително и затворническото досие, е видно, че оценката на риска от рецидив
на лицето е 26 точки, което е в ниските стойности но е без промяна за целия
срок на изтърпяното наказание. Същият не е наказван, от затворническото досие се
установява също така, че е налице една
заповед 62/16.06.2020 г., с която същият е награден. Същият полага труд, като следствие
на положения от него труд, от наказанието са приспаднати два месеца и два дни. Риска
за обществото е нисък, риск за него и лишените от свобода също нисък. Съгласно
представителите на затворническата администрация доклади и от доказателствата
по делото, както и от представените становища се установява, че към настоящия
момент, като гранични зони нуждаещи се от корекицонно
въздействие са начина на живот и обкръжението, тъй като е посочено, че лицето
лесно се влияе от криминалното обкръжение, както и умението за мислене,
частично осъзнава проблемите и се стреми към адекватното им разрешаване. Склонен
е към риск и рискови начинания. Отделно от това, в докладите е посочено, че една от основните
проблемни зони е отношение към първонарушението. Посочено е, че осъденото лице
не разбира мотивите си за криминалното си поведение и не признава присъдата за
справедлива, което според затворническата администрация повишава риска от извършване
на ново престъпление.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
За да бъде уважено
искането на осъдения за условно предсрочно освобождаване, следва да са налице
двете задължителни предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно поправяне на
осъдения в резултат на изтърпяното наказание и фактическото изтърпяване на не
по-малко от една втора от наложеното наказание. Видно е, че лицето е постъпило
в затвора София на 11.02.2020 г., като действително към настоящия момент е изтърпял
повече от ½ от определеното му
наказание, поради което първата формална предпоставка за предсрочно условно
освобождаване е налице.
От останалите доказателства
по делото обаче, за настоящия състав не се установява с категоричност, че е
налице втората предпоставка, а именно пълно поправяне на осъдения. В тази
връзка съдът отчете, че риска от рецидив не намалява за срока за изпълнение на
наказанието, а също така взе предвиди и наличието на проблемни зони и най-вече
особено съществено - липсата на осъзнаване на причините за правонарушението и приемане
на наказанието за него, тъй като съзнаване на тези причини, приемането на
присъдата за справедлива и искреното разкаяние на осъденото лице са сред
основните показатели, че същият се
поправил и ще има законосъобразно поведение и са в бъдеще.
За настоящия съдебен състав обаче, макар
безспорно работата с лицето да дава резултати и същият да има добро поведение в затвора, за
което е и награждаван, то наличните данни не са достатъчни за да убедят този
състав, че следва да приложи спрямо осъденият Н., института на условно
предсрочно освобождаване, тъй като това е само възможност, но не и задължение
на съда.
Водим от горното СГС, НО,
7 състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И.И.Н. – ЕГН **********,
за предсрочно условно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на Глава 22 от НПК, за което страните
са уведомени.
Препис от определението
да се изпрати на Софийския централен затвор
за сведение и изпълнение.
Препис от определението
да се даде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: