РЕШЕНИЕ
№ 528
гр. София, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА
в присъствието на прокурора Зорница Петкова Николова (СРП-София)
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно
наказателно дело № 20211110212937 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на ръководителя на ЦПЗ „...“
ЕООД с което се иска задължително настаняване и лечение на В. Р. А. с оглед
данни за това, че същият страда от психично заболяване, което го прави
опасен за околните и за самия него.
По делото в съответствие с изискванията на чл. 55 и следващите от
Закона за здравето /33/ и Наредба № 16/13.05.2005 г., за съдебно
психиатричните експертизи за задължително настаняване, съдът е допуснал и
назначил съдебно психиатрична експертиза, с протоколно определение
постановено в съдебно заседание извършена от вещо лице специалист
психиатър, по която е депозирано писмено заключение. Според изразеното в
съдебно заседание становище, експертът потвърждавайки заключението си
изцяло, заявява, че лицето към момента на освидетелствуването боледува от
психично заболяване – Параноидна шизофрения, обостряне, промяна на
личносттапо шизоренен тип. Посоченото заболяване е включено в списъка на
психичните болести по чл. 146, ал.1 т. 1 от ЗЗ . Според вещото лице при
изследване на актуалното му състояние се установява, че все още е налице
налуднаа продукция за отношение и заговор, налични са и агресивно
1
поведение към случайни хора. Позовавайки се на конкретно описаните
прояви на заболяването експерта заключава, че актуалното състояние на
предложеният отговаря на условията на чл. 155 от ЗЗ в смисъл, че съществува
опасност в следствие заболяването предложеното лице да е опасно за самия
себе си с оглед поведението си, би могъл да агресира към хора, както и да
предизвика агресия у околните, а при непровеждане на лечение да застраши и
здравето си и телесната си неприкосновеност.
Според вещото лице, А. е безкритичен към заболяването си, отрича
заболяване, без съзнание за болест. В заключение вещото лице позовавайки
се на резултатите от освидетелствуването изразява категоричното си
становище, че предложеният следва да бъде настанен на задължително
лечение при стационарни условия в ДПС „...” за срок не по-кратък от 2
месеца. Според експерта актуалното и психично състояние покрива
критериите за продължително разстройство на съзнанието и го прави негоден
да изразява информирано съгласие за лечение, като не е налице съответен
роднина който да поеме това задължение. Прави се предложение това да е
длъжностно лице от общината, определено от Кмета на СО.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:
След съвещание и след като изслуша страните, намери за установено
следното:
За да бъде постановено принудително лечение на предложеното лице е
необходимо да са налице три вида комулативно дадени предпоставки, а
именно: юридически , медицински и социални. В настоящият случай
юридическите предпоставки са налице - изготвено е предложение от
компетентен орган. Медицинските предпоставки от своя страна са няколко:
първата от тях е заболяването , което има предложеното лице да е от кръга
заболявания, подлежащи на принудително лечение. В конкретния случай
установеното заболяване покрива критериите, посочени в чл. 146, ал. 1, т.1 от
ЗЗ. Налице са и предпоставките на чл. 150 от ЗЗ, а именно разстройството
представлява пряка и непосредствена опасност за собственото здраве или
живот на предложеният. На следващо място съдът намери, че социалните
предпоставки за настаняване на А. за принудително лечение също са налице.
Съдът непосредствено установи, че предложеното за лечение лице няма
роднини, които да осъществяват контрол върху лечението му.
2
С оглед горното съдът намира, че следва лечението му следва да бъде
принудително в стационарни условия. Действително от непосредствените
впечатления на съда от предложения се установява, че към момента на
изслушването му в съдебно заседание същия е видимо в добро състояние, не е
агресивен и отговаря на въпросите, както и взима отношение по време на
изслушването на вещото лице като изразява съгласие за лечение, но тези
обстоятелства сами по-себе си не могат да обусловят извод, че при
определяне на амбулаторна форма на лечение, последният ще провежда
лечението си адекватно, съответно няма да е заплаха за самия себе си,
доколкото е налице пълно отричане на заболяването, което е
диагностицирано и потвърдено от вещото лице.
Предвид изложеното съдът счита че искането с правно осн. чл.154 и сл.
от ЗЗ следва да бъде уважено от съда.
Възприемайки изцяло заключението на вещото лице като пълно и
всестранно разкриващо актуалното здравословно състояние на предложения,
съдът счита, че е наложително задължителното му настаняване и лечение в
ДПБ „...” – гр...., с форма на лечение стационарно и срок за настаняване и
лечение от 2 месеца. Поради невъзможността предложения да изразява
информирано съгласие за лечението, съблюдавайки изискванията на чл. 162,
ал.3 от ЗЗ, съдът намира, че следва да възложи на Кмета на Община
Столична, Дирекция „Здравеопазване“ да определи лице по седалището на
лечебното заведение, което да изразява информирано съгласие за лечението
на лицето.
Съдът намира, че следва да постанови незабавно изпълнение на
решението, тъй като липсата на адекватно лечение, съответно може да доведе
до влошаване на състоянието му, като евентуалното обжалване на същото не
следва да спре неговото изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 162 от ЗЗ и чл. 16 от Наредба №
16/13.05.2005 г. за съдебно психиатричните експертизи за задължително
настаняване и лечение на лице с психиатрични разстройства, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА принудително лечение на В. Р. А., с ЕГН:
3
********** в ДПБ” ...” – за срок от ДВА МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРНА ФОРМА на лечение в ДПБ” ....”.
ДОПУСКА на основание чл. 163, ал.2 от ЗЗ незабавно изпълнение на
решението, като обжалването не спира изпълнението на същото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
В случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред Софийски
градски съд за 05.10.2021г. от 10:00 ч., за която дата страните - уведомени от
днес.
При депозирана жалба или протест предложеното за лечение лице да се
осигури за датата и часа на съдебното заседание пред Софийски градски съд
лично или чрез провеждане на видео-конферентна връзка с ДПБ „....“, ако
такъв ред е предвиден за разглеждане на производствата по реда на чл.157 от
Закона за здравето.
ВЪЗЛАГА на кмета на Столична община да определи длъжностно лице,
което да дава информирано съгласие за лечението на В. Р. А., ЕГН:
**********
Препис от Решението да се изпрати на ДПБ „...“ ЕООД за сведение и
изпълнение.
Препис от протокола да се изпрати за сведение и изпълнение на
Дирекция „Социално подпомагане“ в Столична община досежно определяне
на длъжностно лице за даване на информирано съгласие за лечение.
Препис от протоколите да се издадат на служебния защитник при
поискване за послужването му пред НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4