М О
Т И В И
към
присъда №206 от 02.07.2019г. по НОХД № 459 от 2019г. по описа на БОС
Съдебното
производство по делото е образувано по внесен в
съда обвинителен акт на БОП против
С.Н.С., EГН ********** ***,
окр.П. с обвинение за извършено
престъпление по чл.304а, вр. чл.304, ал.1
от НК.
В съдебно заседание
представителят на БРП поддържа обвинението, което намира за безспорно доказано. Пледира в
съответствие с чл.373,ал.2 от НПК наказателната отговорност на подсъдимия да се
осъществи при условията на чл.58а от НК чрез налагането на наказанието лишаване
от свобода за срок от шест месеца и
глоба от 100лв., като изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
В проведеното предварително изслушване
подс.С.С. изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част от обвинителния акт
и изразява съгласие за същите факти да не се събират доказателства. Защитата предлага
на подсъдимия да се наложат наказанията лишаване от свобода за срок от три месеца, чието
изпълнение да се отложи по реда на чл.66 от НК и глоба от 100лв. Подсъдимият признава
вината си, изразява съжаление за извършеното.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните в
съдебното производство доказателства, съдът приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На
13.04.2019 г. свидетелите Трифонов и Янев - старши полицаи в Група „Охранителна
полиция“ при РУ на МВР гр.Камено, били на смяна от 07.30 часа до 19.30 часа.
Около 12.10 часа същия ден при обход с
патрулния автомобил в централна градска част на гр.Камено те забелязали, че по ул. „Освобождение“ се движи
товарен автомобил — марка „Щаер“, с рег.№ РА 6183 ВВ. Автомобилът се управлявал
от подс.С., а с него пътувал брат му – А.
С., който се намирал на предна дясна седалка. Подсъдимият управлявал товарния
автомобил „Щаер“ в нарушение на чл.39 т.12 от Наредбата за поддържане и
опазване на обществения ред, чистотата, околната среда и имущество на
територията на Община Камено (л.58 отдосъд.п.), който забранявал движението в
централна градска част на тежкотоварни МПС. В началото на ул.“Освобождение“, в
посока движение на същия автомобил била поставена указателна табела за водачите,
съдържаща забранителен знак В4, който забранява движението на товарни
автомобили с маса над 3,5 тона. Полицейските служители подали от патрулния
автомобил звуков и светлинен сигнал товарния автомобил да спре. Подсъдимият преустановил движението на товарния автомобил
в дясната лента на ул. “Освобождение“ срещу дом номер 61. Свидетелите Трифонов
и Янев извършили проверка на водача, който им предоставил СУМПС и
регистрационен талон на товарния автомобил. Неговата маса била 4600 кг.
Полицейските
служители обяснили на подсъдимия, че съгласно чл.39 ал.1 т.12 от Наредбата не е
разрешено да управлява автомобил по-тежък от 3500 кг и че ще му бъде съставен
АУАН за това нарушение. Полицаите взели предадените им от водача
удостоверителни документи и се върнали в патрулния автомобил. Свидетелят Янев седнал
на мястото на водача, а свидетелят Трифонов седнал на предна дясна седалка.
Свидетелят Янев започнал да пише акта, а свидетелят Трифонов да попълва списъка
с проверени МПС и лица. В този момент подс. С. се приближил до патрулния
автомобил откъм дясната предна врата. Свидетелят Трифонов отворил прозореца на
предна дясна врата, като свидетелят Янев отново обяснил на водача, че ще му
бъде съставен акт за допуснатото от него нарушение и му разпоредил да изчака до
автомобила си. Тогава подсъдимият се обърнал към двамата полицейски служители с
думите: „Може ли да ми направите компромис и да не ми пишете акт, пък аз ще Ви
се отблагодаря.“. Полицаите отново му обяснили, че не могат да му направят
компромис и ще бъде санкциониран, съгласно Общинската Наредба. В този момент
свидетелят Янев видял, че подс. С. стиска нещо в левия си юмрук, което в един
момент пуснал през отворения прозорец на предната дясна врата. И двамата
полицаи възприели, че това е банкнота с номинал 50 лева, която паднала върху
крака на свидетеля Трифонов. Полицаите заявили на подсъдимия, че в този момент
извършва престъпление по НК- подкуп.
Свидетелят Янев излязъл от патрулния автомобил, тръгнал към обвиняемия и му
заявил, че ще бъде задържан, а свидетелят Трифонов отворил предна дясна врата.
При това негово движение банкнотата паднала от крака му на пода на автомобила
пред предна дясна седалка. Подс. С. се опитал да я вземе през отворения
прозорец на предна дясна врата, но не успял. Полицаите го задържали до
пристигане на оперативната група.
Видно
от техническата експертиза (л.29) банкнотата с номинал 50 (петдесет) лева със
серия и номер БГ 5703958 емисия 2006 г. е истинска.
Изложените фактически обстоятелства са описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съдът намира, че така
приетата фактическа обстановка се установява безспорно от съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите Тодор
Янев и Алекси Трифонов, заключението, изготвено от вещото лице Душев, протокола
за оглед, ведно с фотоалбума към него, справките за съдимост и за нарушител, копия на типова длъжностна характеристика за
длъжността „полицай-старши полицай” в сектор /група „Охранителна полиция”/
група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ / участък на
районно управление при ОД МВР, актове за встъпване в длъжност , копие на
ежедневна ведомост на личния състав от ППД при РУ- Камено , копие на акт за
установяване на административно нарушение, както и останалите писмени
доказателства, от досъдебното
производство и от предявеното веществено доказателство в съдебното
производство.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
За времето от 07,00
до 19часа на 29.07.2014 г. свидетелите Тодор Янев и Алекси
Трифонов са
изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Камено, видно от приложения график. И двамата са били на длъжност „старши
полицай” в група „Охранителна полиция” при Районно управление - Камено при ОД
МВР-Бургас. Длъжностите, изпълнявани от свидетелите Новаков, Паскалев и Дошев
ги легитимирали като полицейски органи по смисъла на чл. 57, ал. 1 от ЗМВР.
Според длъжностната характеристика на длъжността „полицай/старши полицай”, едно
от основните служебни задължения на свидетелите Янев и Трифонов се е състояло в опазване на обществения ред, предотвратяване
и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения на
обслужваната територия.
Свидетелите са установили, че подсъдимият управлявал товарния автомобил „Щаер“ в нарушение на чл.39
т.12 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред, чистотата,
околната среда и имущество на територията на Община Камено. Разпоредбата на чл.49,
ал.2 от наредбата оправомощава служители на РУ на МВР Камено да съставят актовете за установяване на нарушения по същата наредба.
Сумата от 50 лв. е
била предоставена от подсъдимия
на свидетелите за да не изпълнят
задължението си по раздел II от длъжностната им характеристика и по чл.49, ал.2 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения
ред, чистотата, околната среда и имущество на територията на Община Камено – за
да не предотвратят и да не окажат
съдействие при разкриване на нарушение на обслужваната територия.
Деянието на подсъдимия е съставомерно по чл. 304а, вр. чл.
304, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. от НК.
Това е така, защото на 13.04.2019 г., в
гр. Камено, на ул.“Освобождение“ до № 61, област Бургаска, той направил опит да
даде подкуп - дар, представляващ парична сума в размер на 50 лева - 1 брой
банкнота с номинална стойност 50 (петдесет) лева, със серия и номер № БГ
5703958, емисия 2006 г., на полицейски органи - Алекси Вангелов Трифонов и
Тодор А. Янев - старши полицаи в група „Охранителна полиция“ при Районно
управление Камено към ОД на МВР Бургас, за да не извършат действие по служба, а
именно: да му съставят като водач на товарен автомобил - марка „Щаер“, модел
„11 С 18“ с peг. № РА 6183 ВВ акт за установяване на административно нарушение
на чл.39, т.12 от Наредба за поддържане и опазване на обществения ред,
чистотата, околната среда и общественото имущество на територията на Община
Камено, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини.
Предоставеният дар е бил отказан от полицейските органи,
поради което извършеното от подсъдимия следва да се квалифицира като опит към
подкуп, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини
- Решение № 383 от 30.10.2009 г. на ВКС
по н. д. № 402/2009 г., I н. о. и Решение № 134 от 7.03.2013 г. на ВКС по н. д.
№ 239/2013 г., III н. о., а по първоначално повдигнатото обвинение за извършено
довършено престъпление по чл.304а от НК
, подсъдимият следва да се оправдае.
Деянието е извършено с пряк умисъл, защото подс. С.Н.С. е
действал със съзнанието, че предоставя неследваща се парична сума за да мотивира полицейските служители да не
изпълнят задълженията си по служба. Той е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗИЕТО:
За престъплението по чл.304а, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до десет години и
глоба до петнадесет хиляди лева. Съгласно
чл.373, ал.2 от НПК наказанията на подсъдимият се определя при условията на
чл.58а от НК.
Деянието на подсъдимия се отличава с относително висока степен на
обществена опасност, тъй като е целял такова бездействие, което да осуети установяването
по регламентирания законов ред на констатирано от полицейските органи административно нарушение на общинска наредба
и е насочено към двама представители на полицейската служба.
От друга страна, подсъдимият е с относително ниска степен на обществена
опасност. Той е с необремененото съдебно минало, работещ, за да издържа себе си
и съпругата си, с които живее. Като смегчаващи
вината обстоятелства съдът преценя относително невисоката сума на предмета на престъплението, както и
здравословното състояние на подсъдимия - видно от представеното експертно
решение същия страда от инсулинозависим захарен диабет и е с 60% намалена
трудоспособност. Обсъдените по-горе
обстоятелства не позволяват извод за
наличие на изключителни или многобройни
смегчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл.55, ал.1 от НК. Не се явява
такова обстоятелство и недовършеността на престъплението, т.к. подсъдимият е
реализирал в пълна степен намерението, а
целения от него резултат не е настъпил по независещи от волята му него причини
– чл.18, ал.2 от НК. Съобразявайки
изложеното съдът намира, че наказателната отговорност на подс. С.С. следва
да се реализира при привес на смегчаващите вината обстоятелства, поради което
му определи наказания лишаване от
свобода за срок от девет месеца и глоба
от 200лв, като след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК му наложи наказанието лишаване от свобода в
размер на шест месеца. По мнението на настоящия състав за поправянето на
подсъдимия не се налага той реално да изтърпи наложеното наказание лишаване от
свобода чрез отделянето му от средата, в
която живее, поради което съдът отложи изпълнението му за изпитателен срок от 3
години. По мнението на съда, така определените по размер и наложени наказания в
своята съвкупност отговарят на изискванията на чл.57, ал.2 от НК и са напълно достатъчно за постигане целите както
на специалната, така и на генералната превенция.
След влизане в сила на присъдата предмета на престъплението един брой
банкнота с номинална стойност 50 (петдесет) лева, със серия и номер № БГ
5703958, емисия 2006 г., следва да се отнеме в полза на държавата.
Направените в хода на наказателното производство от държавата разноски
съдът на основание чл.189,ал.3 от НПК възложи в тежест на подсъдимият.
Мотивиран от изложените съображения , съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:...................