Определение по дело №4176/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1153
Дата: 3 април 2023 г.
Съдия: Роси Петрова Михайлова
Дело: 20231110204176
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1153
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р.П.М.
като разгледа докладваното от Р.П.М. Административно наказателно дело №
20231110204176 по описа за 2023 година
Производството поделото е образувано по повод искане на И. К. К. за
възобновяване на административнонаказателно производство, приключило с
издаване на Наказателно постановление № 6925/27.08.2020 г. на началник
отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“,
„Агенция пътна инфраструктура“, гр. София.
С Определение № 1889 от 02.03.2023 г. на Административен съд –
София град по дело № 16 по описа за 2023 г. искането е оставено без
разглеждане и е прекратено производството по делото, като е прието, че
искането е с характер на жалба срещу наказателното постановление и делото
е изпратено по компетентност на Софийски районен съд.
Софийският районен съд в настоящия състав намира, че искането с
характер на жалба е недопустимо, тъй като е подадено извън установения от
закона срок.
В Наказателното постановление е изрично посочено, че то е изпратено
по пощата с дата на връщане 31..08.2020 г. и същото не е получено, като на
съобщение образен 250 на „Български пощи“ ЕАД е отбелязано, че
получателят се е преместил на друг адрес.
Поради изложеното административнонаказващият орган е отбелязал
върху наказателното постановление, че на основание чл. 58, ал. 2 от Закона за
административните нарушение и наказания (ЗАНН) същото се счита за
връчено от 03.09.2020 г.
Разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, когато нарушителят не е намерен
на посоченият от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият
орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за
връчено от деня на отбелязването.
В случая съдът констатира, че разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН е
била приложена съобразно с изискванията на закона и наказателното
постановление следва да се счита за връчено от датата на отбелязването -
03.09.2020 г.
1
Установеният от закона срок за обжалване, който към 2020 г. е бил
седемдневен, е започнал да тече на 05.09.2020 г. и е изтекъл на 14.09.2020 г.,
тъй като седмият ден 12.09.2020 г. е бил неприсъствен ден. Посочените
изводи съдът базира на правилата за изчисление на сроковете по чл. 84 ЗАНН
вр. с 183, ал. 2 и ал. 4 от НПК.
На 15.09.2020 г. наказателното постановление е влязло в сила на
основание чл. 64, б. „б“ от ЗАНН, тъй като не е било обжалвано в законовия
срок.
Искането за възобновяване на производството с характер на жалба е
подадено едва на 15.12.2022 г. поради което същото е подадено извън
установения от закона срок и като такова е недопустимо, поради което следва
да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното




ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с вх. номер 94-00-6509/15.12.2022 г.
на И. К. К. за възобновяване на административнонаказателно производство,
приключило с издаване на Наказателно постановление № 6925/27.08.2020 г.
на началник отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „Анализ на риска и
оперативен контрол“, „Агенция пътна инфраструктура“, гр. София, което
искане е с характер на жалба против наказателното постановление.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2