В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Игнат Колчев |
| | | Радка Свиркова Гюлфие Яхова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Гюлфие Яхова | |
Въззивно частно гражданско дело |
Производството е по реда на чл. 435 ГПК. Образувано е по повод депозирана жалба с вх. № ***/02.05.2011г. от А. Х. П. чрез адв. Д. Т. К.-Р. против действия на съдия-изпълнител, изразяваща се в насрочена публична продан на недвижим имот за периода 27.04.2011-27.05.2011г. Сочи се, че започналата продан на недвижим имот на 10.08.2010г. е в производство срещу длъжник, за чиято смърт е уведомен районният съдия към 22.12.2010г., когато е започнала втората продан. Следвало е продажбата на недвижимия имот да бъде спряна, а самата продан да се счита нередовна. Сочи се, че формираната начална цена за продажба на недвижимия имот не съответства на правилата на ГПК. Твърди се, че изнесеният на продан имот се явява съсобствен с третото лице, което по никакъв начин не е уведомявано за протичането й. Прави се искане за отмяна на действието на съдия изпълнителя по насрочената публична продан, прави се искане за спиране на производството до прецизиране на претенцията и оптимизиране способа за удовлетворяването й. Във връзка с така депозираната жалба е постъпило становище от О. Б. Б. , чрез пълномощника Д. П.. Сочи се, че жалбата е неоснователна, като отразеното в нея не отговаря на истината и доказателствата по делото, поради което се оспорва изцяло. Излагат се доводи в тази насока. По повод депозираната жалба са постъпили и мотиви от държавен съдебен изпълнител гр. М.. Сочи се, че подадената жалба е недопустима, тъй като в разпоредбата на чл. 435 ГПК изрично е посочено кои действия на съдия изпълнителя могат да се обжалват. Насрочена публична продан не попада в обхвата на чл. 435 ГПК, поради което се прави искане жалбата да бъде оставена без разглеждане. Въззивният съд след като разгледа жалбата, постъпилото становище от взискателя, мотивите на държавният съдебен изпълнител и обсъди всички доказателства по делото, намира, че жалбата е депозирана е в законният срок от надлежно упълномощен процесуален представител,с внесена държавна такса, но същата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане поради следните съображения: Разпоредбата на чл. 435 ГПК изчерпателно посочва кога взискателят, длъжникът и третото лице могат да обжалват действията на съдебния изпълнител. Съгласно чл. 435 ал. 2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските. В настоящия случай се обжалва действия на съдия изпълнител по насрочена публична продажба на недвижим имот, действие което не е сред посочените и което не подлежи на обжалване. След като се обжалва действие, което попада в категорията на необжалваемите действия, подадената жалба се явява процесуално недопустима, с оглед на което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено. С оглед на гореизложеното, Смолянски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба № ***/02.05.2011г. депозирана от А. Х. П. против насрочена публична продан на недвижим имот за периода 27.04.2011-27.05.2011г., като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д № 337/2011 по описа на СмОС, като недопустимо. Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |