Р Е Ш Е Н И Е
№ 2061
гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 2107 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1230 от 13, 06, 2022г.,
по НАХД № 1889/2022г. на РС гр. Пловдив, 26-ти наказателен състав е ОТМЕНЕНО
наказателно постановление № 36/0000134 от 11.03.2022 г. , издадено
от и.д. Директор на РД ,,Автомобилна
администрация‘‘ с което на Е. Ю. А. с ЕГН: ********** е било наложено административно наказание
,,глоба‘‘ в размер от 2000 /две хиляди/
лева за извършено от него нарушение по чл. 93, ал. 1, т. 1 Закона за
автомобилните превози.
Касационният жалбоподател - РД
,,Автомобилна администрация‘‘ , чрез Д.
С.оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на
съдебен акт, с който да се потвърди оспореното НП.
Ответникът – А. , чрез
адв. К. в становище на л. 7 , счита КЖ за неоснователна и претендира
съдебни разноски.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че на 22.02.2022
г. на път № 86, на 200 метра от разклона
за с. Крумово , посока гр. Асеновград,
като водач на товарен автомобил ,,Волво ФМ 340‘‘ с рег. № ***, категория N 3, собственост
на ,,ЕСД Конструкшън‘‘ ЕООД извършва превоз за собствена сметка /строителни платна/
от гр. Пловдив до гр. Кърджали, със
Заповед на юридическо лице № 1/22.02.2022 г., като извършва следното нарушение:
водачът извършва превоз на товари за собствена сметка, с горния т.а., без издадено за МПС удостоверение за обществен
превоз на товари, заверено копие на лиценз на общността, разрешение, установено
от направена справка в единна информационна система на ИА ,,Автомобилна администрация‘‘
гр. София. Водачът бил уведомен, че МПС се спира от движение, чрез сваляне на
предна регистрационна табела и задържане на свидетелство за регистрация част
II.
Пред ПРС е бил разпитан актосъставителя, който потвърждава горното,
като съдът е кредитирал и събраните по делото писмени доказателства, доколкото
същите са приобщени по предвидения в НПК ред и не са били оспорени от страните по делото.
ПРС е изложил мотиви , че изначално
не е необходимо да се изисква МПС да е вписано в лиценза на общността , освен
ако не са налице предпоставките на чл. 12б, ал. 10 от Закона за автомобилните
превози, които са в насока, че превоз на товари за собствена сметка между два
пункта на територията на Република България не може да се извършва с моторни
превозни средства или състав от пътни превозни средства с допустима максимална
маса над 12 тона, освен ако лицето, за чиято сметка се извършва превозът,
притежава лиценз за извършване на обществен превоз на товари или e физическо
лице, регистрирано като земеделски стопанин по реда на Закона за подпомагане на
земеделските производители. Изложени са и мотиви , че никъде, нито в АУАН, нито
в НП е споменато, че пътното превозно средство е с допустима максимална маса
над 12 тона и по този начин не се съдържа коректно описание на нарушението,
като дори и Съдът не е в състояние да прецени дали има извършено нарушение или
не, доколкото ако максимално допустимата маса на процесното ППС е под 12 тона,
то тогава не е необходимо да е налице вписване на Удостоверение в лиценза към
Общността.
В касационното производство други
доказателства не са ангажирани.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХIХ
касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1230 от 13,
06, 2022г., по НАХД № 1889/2022г. на
РС гр. Пловдив, 26-ти наказателен
състав .
ОСЪЖДА РД ,,Автомобилна
администрация‘‘- Пловдив да заплати на Е.Ю.А. с ЕГН: **********,*** Поляна
съдебни разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :