№ 392
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20201110144133 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.М, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Т. Е., редовно призована, представлява се от адв.К
Т, назначена за особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Г. А., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТЛП – М Е ООД, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Г. С., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ от В. Е. чрез назначената
й за особен представител адв.Т, и определение на съда от закрито заседание
с проект на доклад.
ДОКЛАДВА постъпили документи от ТЛП- документи касаещи
1
разпределението на ТЕ за процесния имот и период.
ЮРК. М - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Да се приемат представените от ТЛП писмени документи.
АДВ.Т - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Дали сте указания на ищеца да уточни отказва ли се или оттегля
исковите си претенции спрямо П. Е..
ЮРК. М - Поддържаме молбата си от 22.11.2022г.
Във вр. със становището и възражението на проц. представител на
ответника В. Е., особен представител адв.Т, съдът намира, че не е докладвал и
не се е произнесъл по молба от 22.11.2022г., находяща се към кориците на
делото, с която ищцовото д-во е извършил ново уточнение на исковата си
претенция, на база дадени от съда указания, като е заявило, че
претендираните суми се търсят общо от четирима ответници, а именно освен
призованите за днес две ответници В. А. и В. Е., така същото и от Г. Е. и П.
Е., като по отношение на П. Е. не е налице отказ или оттегляне на исковата
претенция.
ЮРК.М-Поддържам исковата претенция така както е заявена с молбата
ни от 22.11.2022г.
Предвид докладваната в днешното съдебно заседание молба- становище
от ищеца, с която се конкретизира исковата претенция на основание дадени
указания от съда с проекта за доклад и предвид предходно оставяне без
движение на ИМ с указания за конкретизиране на сумите по отношение на
исковите претенции дали същите се претендират солидарно или при
условията на разделна отговорност и при какви квоти от страна на
ответниците, съдът намира, че следва да приеме направеното уточнение,
докладвано в днешното съдебно заседание, като констатира, че същото е
направено в срок, съобразно дадените от съда указания с проекта за доклад по
делото и намира, че следва препис от уточняващата искова молба да бъде
връчен на ответниците по делото, а именно В. А., В. Е., Г. Е. и П. Е., като в
тази връзка УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от днес,
да представи уточняващата си молба от 22.11.2022г. в още 2 екземпляра, с
оглед връчването им на всеки един от ответниците, за запознаване с оглед
2
промяната в размера на претендираните суми, които се търсят от всеки един
от тях, а и доколкото ответниците Г. Е. и П. Е. не са призовавани за дата на
днешното съдебно заседание и не им е връчван проект за доклад по делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Намира, че следва делото да се отложи за друго съдебно заседание след
връчване на препис от уточняваща искова молба от 22.11.2022г., като след
постъпване на указаните от ищеца още 2 бр.екземпляри от уточняващата
молба, делото да се докладва на съдията за изготвяне и на нов проект за
доклад, предвид промяната в размера на исковите претенции спрямо всеки
един от четиримата ответници, както и с оглед възможността за осигуряване
участие на всички страни по делото в настоящето производство.
Допуснатите от съда експертизи ще следва да бъдат изслушани и
приети в следващото съдебно заседание, с оглед участие на останалите
ответници по делото. Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2023г.от 14,30ч. , за която
дата редовно уведомените страни и вещите лица уведомени от днешното
съдебно заседание.
След постъпване на два броя преписи от уточняваща молба от ищеца,
делото да се докладва на съдията с оглед изготвяне на нов проект за доклад
на съда и с оглед връчване на уточняващата молба на неявилите се
ответници.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от уточняваща молба от 22.11.2022г. на
процесуалния представител на ответника В. Е., чрез адв. Т
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3