П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 17.10.2018
г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурора ХРИСТО Х.
сложи
за разглеждане НОХД №646 по описа за 2018 година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното
повикване в 09.30 часа, се явиха:
За РП – Ловеч,
редовно призована – прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Н., редовно
призован, лично и с адв. А.М. ***, с пълномощно от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х.Х., редовно призован – лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х.: Да се гледа делото. Няма да
предявявам граждански иск, не желая да участвам в съдебно заседание, поради
което моля да бъда освободен от участие в разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се
даде ход на разпоредително заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, като пострадалият бъде освободен от участие в разпоредително
заседание с оглед заявеното от него, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА
пострадалия Х.Х. от участие в
разпоредително заседание.
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема
самоличността на подсъдимия:
Д.Г.Н. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва
към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово
и местно подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие или постигане на споразумение, ако бъде направено искане за това. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или
тълковник. Не се налага извършване на съдебно
следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение подписка – няма основания за промяната й. На този етап нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля съдебното заседание да бъде
проведено по Ваша преценка.
АДВ. М.:
Уважаема г-жо районен съдия, нашето становище е същото, като на представителя
на обвинението. Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч и че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на моя
доверител и на пострадалия. Считам, че са налице условията за приключване на делото със споразумение, каквото желание
изрази подсъдимият по делото, поради което ще молим да ни бъде дадена
възможност да подпишем такова. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и
назначава защитник или в.л. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета
е мярка за неотклонение подписка, считам, че няма основания за нейното
изменение и моля да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри
на споразумение и разгледате делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Съгласен съм със
становището му. Желая да постигна споразумение с прокуратурата.
Съдът, като
съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248
от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно
на РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати
в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Направено
е искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото
със споразумение и са налице основания това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият е упълномощил
такъв, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация.
Взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Н. е законосъобразна и към този момент следва да бъде потвърдена. С оглед
направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на
наказателното производство, следва да бъде дадена възможност на страните за
постигане такова и внасяне в писмен вид, като на основание чл.252 ал.1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй
подсъдимият Н. е упълномощил защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” за подсъдимия Д.Н..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
Направено е искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Дава възможност на страните да постигнат споразумение.
Прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 09.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, представям писмено споразумение, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. М.: Моля
да приемете постигнатото споразумение с прокуратурата.
Съдът намира,
че следва да бъде прието писмено споразумение от 17.10.2018 година за решаване
на делото в съдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ВЛАГА
писмено споразумение от 17.10.2018 година за прекратяване на наказателното
производство.
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за
решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия
обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Н. се признава за виновен в
извършване на престъплението по чл.131 ал.2 пр.4 т.3 във вр. с чл.130 ал.1 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК, а именно три месеца лишаване от свобода. На основание чл.66 от НК
изпълнението на наложеното наказание 3 месеца лишаване от свобода следва да
бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл.59 от НК, следва да бъде
приспаднато от определеното наказание лишаване от свобода времето, през което Д.Н.
е бил задържан със заповед №1762зз-100/07.04.2018г. за задържане на лице на
основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР. От деянието няма причинени имуществени вреди.
Няма веществени доказателства. Ha основание чл.189
ал. 3 от НПК направените за вещо лице разноски по делото в размер на 93.84 лева
- разноски по съдебно медицинска експертиза следва да бъдат възложени в тежест
на Н. и внесени по сметка на ОД на МВР - Ловеч. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
да го одобрите.
АДВ. М.: Г-жо
съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с
прокурора, като сме съгласни при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК, да бъде наложено наказание на подзащитния ми три месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което наказание, на основание чл.66 от НК
да бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл.59 от НК, следва да бъде
приспаднато от определеното наказание лишаване от свобода времето, през което Д.Н.
е бил задържан със заповед №1762зз-100/07.04.2018г. за задържане на лице на
основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР. От деянието няма причинени имуществени вреди.
Няма веществени доказателства. Ha основание чл.189
ал.3 от НПК направените по досъдебното производство разноски в размер на 93.84
лева за съдебно медицинска експертиза, следва да бъдат възложени в тежест на подзащитния
ми Н., които да внесе по сметка на ОД на МВР - Ловеч. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен в извършеното престъпление. Разбирам последиците от споразумението, че
има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с
предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Н. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2018 година около 20.00 часа в гр. Ловеч, бул.
„България” №7, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на главата, причинил
лека телесна повреда - повърхностна травма на лицето с кръвотечение от носа,
довела до разстройство на здравето временно и неопасно за живота на полицейски
орган Х.П.Х. - ст.полицай „ООР” група ОП при РУ - гр.Ловеч, при и по повод
изпълнение на службата му по охрана на Обществения ред - престъпление по чл.131
ал.2 пр.4 т.3 във вр. с чл.130 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК следва
да му бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което наказание, на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3
години.
На основание
чл.59 от НК, следва да бъде приспаднато от определеното наказание лишаване от
свобода времето, през което подсъдимият Д.Н. е бил задържан със заповед
№1762зз-100/07.04.2018г. за задържане на лице за 24 часа на основание чл.72
ал.1 т.1 от ЗМВР.
От деянието
няма причинени имуществени вреди.
Няма веществени
доказателства.
Ha основание чл.189 ал. 3 от НПК, в тежест на Н. следва да бъдат възложени
направените по делото разноски в размер на 93.84 лева, които да внесе по сметка
на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр. Х./ /адв. А. М./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Г.Н./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Христо Х., защитника адв. А.М.
*** и подсъдимия Д.Г.Н., както и
доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382
ал.7 от НПК не противоречи на закона и морала, тъй като наложеното наказание е
правилно индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието и дееца,
поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да
бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Христо Х., защитника адв. А.М. *** и
подсъдимия Д.Г.Н., като
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.Н. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2018 година около 20.00 часа в гр. Ловеч, бул.
„България” №7, чрез нанасяне на удар с ръка в областта на главата, причинил
лека телесна повреда - повърхностна травма на лицето с кръвотечение от носа,
довела до разстройство на здравето временно и неопасно за живота на полицейски
орган Х.П.Х. - ст.полицай „ООР” група ОП при РУ - гр.Ловеч, при и по повод
изпълнение на службата му по охрана на Обществения ред, поради
което и на основание чл.131 ал.2 пр.4 т.3 във
вр. с чл.130 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание три месеца лишаване от свобода.
На основание
чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
На основание
чл.59 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание лишаване от свобода
времето, през което подсъдимият Д.Н. е бил задържан със заповед
№1762зз-100/07.04.2018г. за задържане на лице за срок от 24 часа на основание
чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
От деянието
няма причинени имуществени вреди.
Няма веществени
доказателства.
Ha основание чл.189 ал. 3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Д.Н., със снетата самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по досъдебното
производство
в размер на 93.84 лева.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №646/2018г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия Д.Г.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: