П Р О Т О К О Л
20.08.2018 година град Карлово
Карловският районен съд І-ви наказателен състав
На
двадесети август две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НАХД № 562 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 15.30 часа се явиха:
Нарушителят И.М.А., явява се лично.
За Р.п.К. уведомена по телефона,
представител не се явява.
СЪДЪТ разясни на нарушителя правото на
адвокатска защита.
Нарушителят И.М.А.– Да се гледа делото.
Няма да ползвам адвокат.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на нарушителя.
Нарушителят И.М.А.- ** години, роден на *** ***, ****,*****,
ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ АКТ за КОНСТАТИРАНЕ НА ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО
от 20.08.2018г.
Нарушителят И.М.А. – Запознат съм с акта. Вечерта имаше музика, едно
момче си правеше рожден ден на детето си и моят син замина с приятелката на
музиката. В 12 ч. през нощта моят син отива да си пуска кафе, но машината не
пуснала стотинки и хлапето започнало да друса машината. Машината не пуска кафе
и взема парите. Някой се е обадил на кмета и минал отзад и кмета издънил един
шамар на хлапето. Той е на 14 г. На следващия ден детето ми каза, аз бях малко
почерпан, изпил съм 2 бири и отидох да се разправям с кмета. Викам: „Г-н кмете,
ти нямаш право да ми удряш хлапето“. Той вика: „Твоят син е разбил машината“ и
от там започнахме да се дрънкаме. Бях пиян и не помня дали съм имал нож. Не помня
дали съм вадил нож срещу кмета. Бях почерпан, иначе това нещо нямаше да го
направя никога. Не знам дали имаше други хора освен кмета, аз бях пиян и съм
заспал на къра. Беше следобед някъде. Пил съм 2 бири и една ракия, в тази жега
като ме удари в главата и не помня. За ножа не помня, може и да съм го вадил,
може и да не съм го вадил. Не помня какво съм казал на кмета. Две бири изпих на
къра и половинка ракия или уиски и даже като се скарахме шишето ми падна до
колата, но дали го е взел , не знам. Не съм пускал жалба за това, че кмета е
набил сина ми. Като ми каза хлапето, аз отивам да говоря с кмета. Казах като е
виновен, виновен, има си майка и баща. Кмета каза, че е разбил машината. Аз му
казвам от къде знае, че точно той е разбил машината. Ухото на хлапето му беше
червено. Искам да кажа , че оня път кмета ме напсува, гони животните.
По отношение на писмените
доказателства, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените писмени доказателства -
1бр. Акт за констатиране на дребно хулиганство от 20.08.2018 година, докладна
записка, 5 бр. обяснения, 1 бр. справка АИС БДС.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Нямам други искания. Няма да соча доказателства.
С оглед становището на
нарушителя, че няма искания и няма да сочи доказателства и като счете делото за
изяснено,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ: Не искам да
бъда осъден.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на решението си.
СЛЕД тайно съвещание съдът
констатира следното:
Производството е по реда на
член 3 б. „а” от УБДХ. При разглеждане на материалите по делото съдът
констатира, че са налице основанията визирани в чл. 6 ал. 2 от УБДХ, а именно
налице са признаци, които да сочат състав на престъпление от общ характер.
Настоящото производство се разглежда въз основа на съставения акт и приложените
по него писмени доказателства и доколкото данните в тях не са за проява на
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, а за действия на нарушителя, обуславящи
извършено престъпление по член 144, ал.3 от НК, то съдът счита, че не следва да се произнася с
решение по същество, а следва да прекрати настоящото производство и материалите
по преписката да се изпратят на РП Карлово по компетентност.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД № 562/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, І н.с.
ИЗПРАЩА
материалите по преписката, ведно с настоящото определение по компетентност на Р.п.К.
с оглед данни за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 от НК.
ПРЕПИС от определението да
се изпрати н.Р.н.М.К. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 15.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ