Определение по дело №910/2019 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№ 1374                                     01.06.2020 г.                             град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, първи въззивен граждански състав, на двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година, в публично съдебно  заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател: Мариана Карастанчева

                                                                                  Членове: 1. Пламена Върбанова                                                                                                                                                                       

                                2.мл.с. Марина Мавродиева

 

при секретаря Таня Михова, като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева в.гр.д. № 910 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

По делото на 12.03.2020г. е депозирана молба от А.К. за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 11.03.2020г. по в.гр.д. № 910/2019г. по описа на БОС. Сочи, че неправилно е протоколирано „съгласие да приемем негодни мебели“ вместо „съгласие да заменим негодни мебели“ като казал на руски език  „Мы получили разрешение на замену негодной мебели“.

Молбата е депозирана в срок, от легитимирана страна съгласно разпоредбата на чл. 151 ГПК, поради което е допустима и на основание чл. 151 ГПК съдът насрочи съдебно заседание за изслушване на звукозаписа от съдебно заседание, съответно обясненията на секретаря.

Молителят не се явява в съдебно заседание. Въззиваемата К. счита, че молбата е основателна. Въззивницата Ч. чрез процесуалния си представител намира молбата за неоснователна.

В насроченото съдебно заседание се изслуша звукозаписа и обясненията на секретаря като се констатира, че е протоколирано точно преводът, извършен от преводача: „Разрешението е подписано от агенцията, с нейно съгласие да приемем негодни мебели“, поради което молбата на А.К. за поправка на протокола не е основателна и следва да се остави без уважение.

Следва също така да се има предвид, че в нормата на чл. 150, ал.1 ГПК законодателят подробно е посочил изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание- вписват се мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетели и други лица по делото и констатациите и определенията на съда. От съдържанието на тази разпоредба е видно, че по отношение на изявленията, исканията и изказванията на страните по делото, съдът няма задължение дословно да възпроизведе съдържанието им в протокола. Законът го задължава само да възпроизведе същността им, като се има предвид изискването на чл. 150, ал. 2 от ГПК, че протоколът се съставя под диктовката на председателя на съдебния състав. Изявленията, исканията и становищата на страните са вписани в протокола по начин, който позволява да се определи насоката и същностното им съдържание, по делото е изразявано тяхното становище по същество и затова и на това основание също е неоснователна молбата за поправка на протокола. 

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от А.К. за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 11.03.2020г. по в.гр.д. № 910/2019г. по описа на БОС относно протоколирано „съгласие да приемем негодни мебели“ вместо „съгласие да заменим негодни мебели“.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                          2. мл.с.