П Р О Т О К О Л

 

 

23.01.2014 година                                                                    гр. Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На двадесет и трети януари през две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       Председател:  АНДРЕЙ АНДРЕЕВ

                                                                                                                                                                               

 

Секретар: Е. Н.

Прокурор: В. Радева Ранчева

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия  Андрей Андреев

НОХД  № 27 по описа за 2015 година.

 На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

 ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К.Ж. - ред. пр., се явява лично.

 ОБВИНЯЕМИЯТ Н.П.Т. -  ред. пр., се явява лично.

За двамата обвиняеми се явява адв. Г.Ч. - редовно упълномощена по делото от Досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДИМИТРОВГРАД – р.пр., явява се прокурор Валентина Радева- Ранчева.

 

 По хода на делото:          

 Прокурор Радева-Ранчева – ход на делото.

            Адв. Ч.– ход на делото

            Обв. Ж.- Да се даде ход на делото.

            Обв.Т.- Да се даде ход на делото.

            Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

             ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         

            Пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемите:

 Обв.Д.К.Ж.- роден на ***г. в гр.С. български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***-6 с  ЕГН- **********

Съдът разясни правата на обв.Ж. по НПК.

Обв.Ж.- Разбрах правата си.

 

 

     Обв. Н.П.Т.- роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***-4 с  ЕГН- **********

Съдът разясни правата на обв.Т. по НПК.

Обв. Т.– Разбрах правата си по НПК.

 

 Прокурор Радева-Ранчева – Представили сме споразумение, което поддържаме и моля  съда да  го одобри. Считаме, че не противоречи на закона и морала.  Нямам искания за отводи. Нямам искания за изменения. Нямам други искания.

   Адв. Ч.- Подписахме споразумение, което не противоречи на закона и добрите нрави. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.  Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за изменения. Нямаме други искания.

  Обв. Ж. – Съгласен съм, да се разгледа споразумението.

  Обв. Т.- Съгласен съм да се разгледа споразумението.

 

  ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

              Предвид изложеното, съдът

              О П Р Е Д Е Л  И:

             ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО пред страните.

 

             На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемrти се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същите заявиха:

 

                            ОБВ. Д.  К.Ж. – Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам, че това споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно  подписах  споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                ОБВ. Н.П.Т.- Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам, че това споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно  подписах  споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                Прок. РАДЕВА- РАНЧЕВА:   Да се одобри. Нямам искания за изменения.

                Адв. Ч.:  Да се одобри. Нямам искания за изменения.

                Обв.  Ж.: Да се одобри. Нямам искания за изменения.

                Обв.           Т.- Да се одобри. Нямам искания за изменения.

 

           

       С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

       На основание  чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

       ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

    1.Обвиняемият Д.К.Ж., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.С. български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан към настоящия момент /неосъждан към момента на деянието/, безработен, живущ *** - 6, се признава за виновен в това, че на 09.07.2013 г. в с.К., общ.Д. обл.Хасково, в съучастие с Н.П.Т.,***, като съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /отстраняване на стъклопакет на входната алуминиева врата на хранителен магазин/ и използване на неустановено техническо средство и на моторно превозно средство – л.а.“Фолксваген Голф“ с ДКН: Х 9307 ВС, отнел чужди движими вещи – 70 пакета дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Файв”, 6 бутилки уиски от 200гр., 6 бутилки с водка от 200гр., 1 бутилка уиски “Балантайн” от 1 литър, 3 бутилки уиски “Бляк Рам” от по 1 литър и сумата от 40 лева, всичко на обща стойност 214.00 лева, от владението на Дима Георгиева Димова от гр.Д. действаща като ЕТ”Дева – Дима Георгиева”-Д. без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, а именно на досъдебната фаза на производството, откраднатите вещи са заместени - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

                За така извършеното по т.1 престъпление от обвиняемия Д.К.Ж., ЕГН:**********, на основание чл.381 ал.4 и чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, се налага наказание „Пробация” със следните  пробационни  мерки:  

„Задължителна регистрация по настоящ адрес„ - с продължителност 6 месеца, като периодичността на явяване и подписване е два пъти седмично.

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ - с продължителност 6 месеца.

 

  2. Обвиняемият Н.П.Т., ЕГН:**********, роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан към настоящия момент /неосъждан към момента на деянието/, безработен, живущ *** - 4, се признава за виновен в това, че на 09.07.2013г. в с.К., общ.Д. обл.Хасково, в съучастие с Д.К.Ж.,***, като съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /отстраняване на стъклопакет на входната алуминиева врата на хранителен магазин/ и използване на неустановено техническо средство и на моторно превозно средство – л.а.“Фолксваген Голф“ с ДКН: Х 9307 ВС, отнел чужди движими вещи – 70 пакета дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Файв”, 6 бутилки уиски от 200гр., 6 бутилки с водка от 200гр., 1 бутилка уиски “Балантайн” от 1 литър, 3 бутилки уиски “Бляк Рам” от по 1 литър и сумата от 40 лева, всичко на обща стойност 214.00 лева, от владението на Дима Георгиева Димова от гр.Д. действаща като ЕТ”Дева – Дима Георгиева”-Д. без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, а именно на досъдебната фаза на производството, откраднатите вещи са заместени - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

 

За така извършеното по т.2 престъпление от обвиняемия Н.П.Т., ЕГН:**********, на основание чл.381 ал.4 и чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, се налага наказание „Пробация” със следните  пробационни  мерки:

     „Задължителна регистрация по настоящ адрес„ - с продължителност 6 месеца, като периодичността на явяване и подписване е два пъти седмично.

     „Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ - с продължителност 6 месеца.

                       

                3.От престъплението, извършено от обвиняемите при пряк умисъл, са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

 

 

       4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото в общ размер от 98.31 лева, представляващи разноски за извършени експертизи, да се възложат на обвиняемите, а именно по 49.16 лева за всеки един.

 

               С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и следващите от НПК.

 

 

 

                             С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

 

      За Районна прокуратура – Димитровград:

 

                                            …………………………………….

                                              /прокурор В. РАДЕВА РАНЧЕВА/

 

      Защитник  на обвиняемите:…………………………………

                                       

                                                           /адв. Г.Ч./

 

 

               Обвиняем:……………………………………………..

                                                  /  Д.К.Ж./

 

              Обвиняем:……………………………………………..

                                                  /Н.П.Т./    

      

             Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

            С оглед горното, на основание  чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

 

 

 

                         О П Р Е Д Е Л И:  №…....../23.01.2015г

 

                ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Валентина Радева- Ранчева прокурор в Районна прокуратура – Д. и Г.Ч. - адвокат от Адвокатска Колегия гр.Хасково, защитник на обвиняемите Д.К.Ж. *** с ЕГН: ********** и Н.П.Т. *** с  ЕГН: ********** както следва:

 

     ПРИЗНАВА обв. Д.К.Ж. - роден на *** г. в гр.С. български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***-6, ЕГН **********                         ЗА ВИНОВЕН в това, че:

    На  09.07.2013г. в с.К., общ.Д. обл.Хасково, в съучастие с Н.П.Т.,***, като съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /отстраняване на стъклопакет на входната алуминиева врата на хранителен магазин/ и използване на неустановено техническо средство и на моторно превозно средство – л.а.“Фолксваген Голф“ с ДКН: Х 9307 ВС, отнел чужди движими вещи – 70 пакета дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Файв”, 6 бутилки уиски от 200гр., 6 бутилки с водка от 200гр., 1 бутилка уиски “Балантайн” от 1 литър, 3 бутилки уиски “Бляк Рам” от по 1 литър и сумата от 40 лева, всичко на обща стойност 214.00 лева, от владението на Дима Георгиева Димова от гр.Д. действаща като ЕТ”Дева – Дима Георгиева”-Д. без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, а именно на досъдебната фаза на производството, откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните  пробационни  мерки:  

          „Задължителна регистрация по настоящ адрес„ за срок от 6/шест/ месеца при периодичност  два пъти седмично.

          Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ за срок от 6 /шест/месеца.

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.П.Т.- роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,безработен, живущ ***-4 ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

   На 09.07.2013г. в с.К., общ.Д. обл.Хасково, в съучастие с Д.К.Ж.,***, като съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /отстраняване на стъклопакет на входната алуминиева врата на хранителен магазин/ и използване на неустановено техническо средство и на моторно превозно средство – л.а.“Фолксваген Голф“ с ДКН: Х 9307 ВС, отнел чужди движими вещи – 70 пакета дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Орбит”, 10 блистера дъвки “Файв”, 6 бутилки уиски от 200гр., 6 бутилки с водка от 200гр., 1 бутилка уиски “Балантайн” от 1 литър, 3 бутилки уиски “Бляк Рам” от по 1 литър и сумата от 40 лева, всичко на обща стойност 214.00 лева, от владението на Дима Георгиева Димова от гр.Д. действаща като ЕТ”Дева – Дима Георгиева”-Д. без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, а именно на досъдебната фаза на производството, откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки: 

„Задължителна регистрация по настоящ адрес„ за срок от 6 (шест) месеца при периодичност два пъти седмично.

  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ за срок от 6 (шест)  месеца.

 

             ОСЪЖДА обв. Д.К.Ж., ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 49.16 лв., в полза на МВР София по сметка на ОД на МВР Хасково.

            ОСЪЖДА обв.  Н.П.Т., ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 49.16лв., в полза на МВР С. по сметка на ОД на МВР Хасково.

 

          С оглед  горното, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

                                     

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и подлежи на незабавно изпълнение.

          С оглед на така постановеното определение, съдът намери, че взетите мерки за неотклонение по отношение и за двамата обвиняеми ”Подписка”, следва да бъдат отменена, мотивиран от което

          О П Р Е Д Е Л И  :

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Д.К.Ж.  мярка за неотклонение ”Подписка”  по  ДП  № 443/2013г. по описа на РУП Димитровград.

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Н.П.Т.  мярка за неотклонение ”Подписка”  по  ДП  № 443/2013г. по описа на РУП Димитровград.

                                                СЪДИЯ:

 

 

                                             Заседанието се закри в 14.10 часа

                                              Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                                               СЪДИЯ:

                                                                                                                                                                               СЕКРЕТАР: