№ 2792
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110159269 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочена в исковата молба
и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим в 1-седмичен срок
по следния начин: 100 лева от ищеца и 250 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
бул. ............., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – Н. П., роден на ......... г., с адрес: с. .........., за
доказването на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, като делото се
ДОКЛАДВА за определяне на депозит за призоваване на свидетеля и преценка за допускане
на разпит по делегация.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 07.03.2023 г. от
10:10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.......... е предявило срещу ЗАД „..........“ иск с правно основание чл. 411 КЗ за
заплащане на сумата 9636,74 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско“, за вреди на МПС „Audi Q3, с рег. № ......, застраховано при ищеца,
от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 25.03.2022 г. в гр. София, кръстовището на
1
бул. „Илиянци“ и бул. „История славянобългарска“, по вина на водач на товарен автомобил
„Man”, с рег. № ........ със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“,
ведно със законната лихва от 01.11.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ............ Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 9636,74 лева.
Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия автомобил,
спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на процесното ПТП и
вината на виновния водач. Излага, че вина за ПТП има водачът на увредения автомобил –
Миглена Любенова, който е нарушил ЗДвП. При условията на евентуалност навежда
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от този водач. Намира, че не са
налице признаците на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД. Оспорва като прекомерно
определеното застрахователно обезщетение.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа и възражението за
съпричиняване на вредоносния резултат.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2