№ 220
гр. Стара Загора, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20225500900112 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ от "А."
ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ***,
представлявано от Г. Д. Г., чрез адв. М. С. Д. от АК гр. В. за откриване на
производство по несъстоятелност.
В молбата се посочва, че към днешна дата дружеството "А." ЕООД,
ЕИК: ***, cъc седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ***, има парични
задължения към едноличния собственик и към трети лица за получени, но
неплатени доставки на стоки, услуги и заем във връзка с осъществяваната от
него търговска дейност в общ размер на 393 297,85 лв. Освен това
дружеството има и публични задължения в размер на 117748,04 лева.
Посочва, че поради сериозни финансови затруднения дружеството не е
в състояние да изпълни тези свои изискуеми парични задължения по
търговски сделки и публично-правни задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност, с оглед на което същото е неплатежоспособно по
смисъла на чл. 607 А от ТЗ и за него са налице предпоставките за откриване
на производство по несъстоятелност.
Освен това молителят счита, че продължаването на дейността на
дружеството би увредило масата на несъстоятелността, поради което счита,
че са налице и предпоставките на чл. 630, ал.2 от ТЗ. Твърди, че от
приложените към молбата писмени доказателства се установява, че
дружеството не разполага с достатъчно средства за покриване на началните
разноски по производството на несъстоятелността, поради което са налице и
предпоставките на чл. 632 от ТЗ.
1
С оглед на изложеното и на основание чл.625 от ТЗ, във връзка с
чл.630, ал.2 от ТЗ и чл.632 от ТЗ моли съда да обяви неплатежоспособността,
съответно свръхзадължеността на "А." ЕООД, да определи началната й дата,
да открие производството по несъстоятелност и да обяви дружеството в
несъстоятелност и да прекрати дейността му едновременно с решението за
откриване на производството по несъстоятелност.
Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 26.04.2022 г.
От приложенията към молбата, подадена на основание чл. 625 ТЗ,
както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, се
установява следното:
Видно от подаваните ГФО, основната икономическа дейност на
дружеството-молител е „Търговия със селскостопанска продукция и
предоставяне на селскостопански услуги.“ Дружеството е водело
счетоводството си съобразно националните стандарти и има съставени ГФО,
подадени ГДД и отчети за дейността.
За периода 2019 - 2021г. дружеството е икономически активно, но
реализира само отрицателни финансови резултати /загуби/, което води до
влошаване на общото му икономическо и финансово състояние.
Експертизата, след проуване на дейността на „А.“ ЕООД и
финансовите отчети за периода 2019г. - 2021 г. и към дата 27.06.2022г. е
констатирала, че дружеството е декапитализирано и не може да покрие
задълженията си, същото не разполага с ДМА активи, суровини и материали,
които да бъдат реализирани като евентуални приходи, посочените вземания
по с-ка 411 „Клиенти“ в размер на 8 056, 02лв. са несъбираеми - контрагентът
е в производство по несъстоятелност.
Видно от експертизата, в последните две години финансовите приходи
на „А.“ ЕООД от дейността се влошават, което довежда до затруднения на
дружеството, през 2021г. реализира отрицателен финансов резултат /загуба/ в
размер на 496 719, 47лв. Същото не разполага с ликвидни активи /по
счетоводни данни няма неразпределени печалби и касова наличност/.
Според експертното заключение, дружеството е преустановило
плащанията към кредиторите си, както следва:
„К.“ ООД - дължима сума - 1 387, 57лв.;
„С.“ ЕООД - дължима сума - 15 970, 00лв.;
„С.“ ООД - дължима сума - 102, 00лв.;
„Е.“ ЕООД - дължима сума - 250, 00лв.;
Н.- дължима сума - 120 841,22лв.;
„С.“ ООД - дължима сума - 90 416, 67лв.
към собственика на дружеството - дължима сума - 254 067, 44лв.
2
Вещото лице е установило, че всички задължения са изискуеми, т. е. с
настъпил падеж и произтичат от търговската дейност на дружеството.
На база показателите за ликвидност/ за последните четири периода /към
31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г. и към 27.06.2022г./, експертизата
установява, че дружеството има огромни затруднения с ликвидността. Към
момента на изготвяне на експертизата то не осъществява стопанска дейност,
няма източник на парични ресурси, с които да се покрият текущите
задължения.
Установява се, че коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност /по счетоводни данни/ към датата на подаване на исковата молба
и изготвяне на експертизата са извън границите на препоръчителните от
икономическата теория стойности, което обуславя извода, че дружеството не
е в състояние да покрива краткосрочните си задължения. Коефициентите за
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност /за последните четири
периода /към 31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г. и към 27.06.2022г./
намаляват значително, като към 27.06.2022г. същите са: обща ликвидност -
0,0169, бърза ликвидност - 0,0169, незабавна ликвидност - 0.000 и
абсолютна ликвидност – 0,000.
Същото се установява и относно показателите за финансова
автономност. Коефициентът за финансова автономност към 27.06.2022г. е
-0,9839, а коефициентът за финансова задлъжнялост е -1,0164. Когато
коефициентът на финансова автономност е под единица, както в настоящия
случай, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал,
или съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото
на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва
степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. При
така изчислените коефициенти, дружеството е изцяло декапитализирано.
Коефициентът на задлъжнялост сочи за значителни затруднения и показва, че
дружеството е свръхзадължено.
Съобразно проверените счетоводни данни експертизата е установила, че
дружеството не притежава ДМА и стойността на задълженията му превишава
в пъти стойността на активите му. Експертизата е установила, че дружеството
не разполага с парични средства в брой, както и ликвидни активи.
Според експерта, предполагаемият размер на началните разноски за
производството по несъстоятелност в зависимост от текущото
възнаграждение на временния синдик, със съответните отчисления за
социално и здравно осигуряване и другите очаквани разноски по
несъстоятелността са в общ размер на 7 777, 78лв. за 6-месечен период от
време, определени, както следва: възнаграждение на временния синдик,
съгласно предмета на дейност на дружеството-молител и утвърдения МОД за
2022г. за Раздел А, код 01 - 1 034, 00лв. на месец; дължими осигурителни и
др. вноски за сметка на работодателя в размер на 195, 63лв. месечно /1 173,
78лв. за периода/; общо за период от 6 /шест/ мес. - 7377,78лв.; държавна
3
такса за молба за обявяване в несъстоятелност на търговско дружество -
250.00 лв.; други разходи - 150.00 лв./. От гореизложеното експертизата дава
становище, че предполагаемият месечен размер на началните разноски за
производството по несъстоятелност е 7777, 78лв. за 6-месечен период от
време.
Съдът на основание чл. 629б от ТЗ е указал на лицата по чл.62 ТЗ да
предплатят сума в размер на 4 800 лв., необходима за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност в 1-седмичен срок от
обявяването на определението в ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на
Старозагорския окръжен съд и в същия срок да се представят по делото
платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение
по чл. 632, ал. 1 ГПК.
Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския
регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 07.07.2022г.
В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за
откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че са
налице изискванията на ТЗ за обявяване неплатежоспособността на молителя-
длъжник.
При анализа на финансовото състояние на дружеството-молител,
съдът прави извод, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608
ал. 1 т. 1 и 2 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми
задължения по търговски сделки и публични задължения към държавата,
свързани с търговската дейност на дружеството.
Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са
временни, а имат траен и необратим характер, като длъжникът не разполага с
имущество и активи, с които да покрие задълженията си към кредиторите.
При анализа на данните, установени от заключението на съдебно
счетоводната експертиза, съдът намира, че длъжникът има затруднения,
особено през последните две години – 2021 и 2022 г. Видно от заключението
на експертизата, към 27.06.2022г. дружеството е изцяло декапитализирано.
Видно от експертизата датата на последното плащане на длъжника за
негови задължения е 02.06.2021г., което представлява плащане към Н., като
платената сума е 64,28лв. След тази дата длъжникът окончателно е спрял
плащанията към кредиторите си.
Съгласно чл. 608, ал. 3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага,
когато длъжникът е спрял плащанията. Като прецени съвкупно
доказателствата по делото и експертното заключение, съдът приема, че
следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност –
02.06.2021г.
С оглед на всички изложени по-горе съображения, съдът счита, че
следва да постанови решение по чл.632, ал.1 ТЗ, като открие производство по
4
несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху
имуществото на длъжника, постанови прекратяване дейността на
предприятието на длъжника и го обяви в несъстоятелност, като спре
производството по несъстоятелност.
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се определи
02.06.2021г.– денят, който съдът приема, по изложените по-горе съображения,
за дата, след която липсват плащания от страна на длъжника към негови
кредитори.
За длъжника и кредиторите е налице възможността, съгласно чл.632,
ал.2 от ТЗ, спряното производство по несъстоятелност да бъде възобновено в
срок от една година от вписване на настоящото решение, като възобновяване
се допуска, ако молителят, поискал това, удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б ТЗ.
На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ, длъжникът следва да заплати
държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на
Старозагорския окръжен съд.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА "А." ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. ***, представлявано от Г. Д. Г., в неплатежоспособност с начална
дата - 02.06.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо "А." ЕООД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ***, представлявано от Г.
Д. Г..
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника "А." ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул. ***, представлявано от Г. Д. Г., както и обща възбрана върху недвижимите
му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника"А." ЕООД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ***, представлявано
от Г. Д. Г..
ОБЯВЯВА "А." ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
5
гр. П., ул. *** в
несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност на "А." ЕООД, ЕИК: ***,
със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ***.
ОСЪЖДА "А." ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. *** да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и
петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в
ТРРЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването
му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
6